1-08-13800/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.veebruar 2010.a Valga kohtumaja Asja number 1-08-13800

Kohtunik Aivar Pellja Sekretär Kersti Karja Taotluse esitaja Kriminaalhooldaja Vaike Kiitsak Taotlus Tartu Vangla Valga talituse kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne süüdimõistetu F.A kohta Istungil osalenud isikud Prokurör Anu Vilt Kriminaalhooldusametnik Vaike Kiitsak Süüdimõistetu F.A ( ID xxx; eluk.x) RESOLUTSIOON

Hoiatada F.A KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 rikkumise eest.

Pikendada F.A-le 21.oktoobri 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega määratud katseaega kuue ( 6 ) kuu võrra, s.o kuni 20.04.2012.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib KrMS § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD Taotlus

21.10.2008.a. on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega F.A süüdi mõistetud KarS § 424 järgi ja karistatud 6 kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel on tähtajalist vangistust 6 kuud tingimisi mitte kohaldatud ja täitmisele pööratud, kui süüdimõistetul 3 aasta katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS

§ 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelati F.A katseaja kestel alkoholi ja narkootikumide tarvitamine.

Ettekande kohaselt F.A on rikkunud talle kohtuotsusega määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Karistusregistri 09.11.2009.a. väljavõttest selgub, et isik on katseajal toime pannud väärteo. Lõuna Politseiprefektuuri poolt edastatud materjalidest nähtub, et 21.06.2009.a. juhtis F.A mootorsõidukit alkoholijoobes.

KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST F.A tunnistab toimepandud väärtegu ning samuti asjaolu, et selle toimepanemise ajal oli tarvitanud alkoholi.

KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA Pikendada F.A-le määratud katseaega

Põhjendus – süüdimõistetu on rikkunud kohtu poolt temale pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Isikule on korduvalt üle selgitatud lisakohustuste olemust, samuti lisakohustuste rikkumisega seonduvate sanktsioonide kohaldamise võimalikkust. F.A on lubanud end parandada.

Süüdimõistetu tunnistab kohustuste rikkumist. F.A palub karistust mitte täitmisele pöörata, kuna sellisel juhul kaotaks ta töökoha ja sissetuleku. Süüdimõistetu ülalpidamisel on poeg x (sünd xx.xx.xxxx) F.A kasvatab poega üksi. Arvestades süüdimõistetu kohtuistungil avaldatud kahetsust ja lubadusi on kriminaalhooldaja ja prokurör on seisukohal, et F.A-le määtatud katseaega tuleks pikendada. Kohtu lahendi põhjendused.

Kohus, ära kuulanud menetlusosaliste seisukohad ning põhjalikult tutvunud taotluse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et prokuröri ja kriminaalhooldusametniku seisukoht F.A katseaja pikendamise osas on põhjendatud. Arvestades kuriteo raskust, mille eest F.A süüdi tunnistati ning tehiolusid mis olid aluseks käitumiskontrolli kohustuste mittetäitmise osas, peab kohus otstarbekaks pikendada katseaega kuue kuu võrra.

Vangistuse täitmisele pööramise korral ei paraneks F.A majanduslik seisund ja sotsiaalne olukord. Süüdimõistetu pole ettekande esitamise järgselt uusi õiguserikkumisi toime pannud.

F.A on andnud lubaduse edaspidiselt korrektselt täita kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leiab, et süüdimõistetule tuleb anda veel võimalus lubaduse täitmiseks. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §-is 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Aivar Pellja Kohtunik