Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-17-10573/332 AI generated

1-17-10573/332 · Riigikohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-17-10573/332
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus menetles üldkorras kriminaalasja Dimitri Kärbergi ja Paul Kärbergi süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 21 järgi. 23. aprillil 2019 tegi maakohus määruse, millega muu hulgas piiras mõlema kaitsja puhul iga tunnistaja teisesküsitlusele kuluvat aega kahe tunniga ja määras süüdistatavatele asenduskaitsjad riigi õigusabi korras.

Legislator headnote

AI generated

1-17-10573/332 · Riigikohtu kriminaalkolleegium: 23. aprillil 2019 tegi maakohus määruse, millega muu hulgas piiras mõlema kaitsja puhul iga tunnistaja teisesküsitlusele kuluvat aega kahe tunniga ja määras süüdistatavatele asenduskaitsjad riigi õigusabi korras.

Keywords

AI generated
expediency of a measure delayed asylum application lack of prosecutorial standing third-party claim procedure in attachment asylum of Sri Lankan nationals lack of procedural indigence
AI generated
2-12-3230/37
Korteriühistu XXX (edaspidi hageja) esitas 22.01.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX (edaspidi kostja) vastu 454,17 euro ja lisanduva viivise saamiseks.
3-23-1266/4
Xile on määratud teda puudutavas kriminaalasjas nr c-cc-cccc riigi õigusabi korras esindajaks vandeadvokaat Ahto Sirendi.
4-19-1775/5
Jätta sissenõudja taotlus T.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
2-07-19723/2
Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2007. a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-19723 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi J Š avaldus S Š surnuks tunnistamiseks. Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlusabi taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad sindajad sindajad sindajad Avaldaja: J Š , ik: xxxx, elukoht: xxxx Lepinguline esindaja riigi õigusabi korras: advokaat A A , asukoht: Laada 27 Rakvere, 44310 RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON:
4-16-5256/5
Jätta kaebetähtaeg PPA Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna väärteomenetleja Kaido Meelinnu 15.06.2016 otsuse nr 2590,15,003804 Viru Maakohtus vaidlustamiseks ennistamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 1-17-10573 Määruse kuupäev

16. oktoober 2019 Kohtukoosseis Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Paavo Randma ja Velmar Brett Kohtuasi Kriminaalasi Dimitri Kärbergi ja Paul Kärbergi süüdistuses KarS § 184 lg 21 järgi. Määruskaebustest loobumine. Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 13. mai 2019. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Dimitri Kärbergi kaitsja vandeadvokaat Olev Kuklase ja Paul Kärbergi kaitsja vandeadvokaat Küllike Namm, määruskaebused Teised määruskaebemenetluse pooled Riigiprokuratuur, riigiprokurör Vahur Verte

RESOLUTSIOON

Jätta Dimitri Kärbergi ja Paul Kärbergi kaitsjate määruskaebused läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohus menetles üldkorras kriminaalasja Dimitri Kärbergi ja Paul Kärbergi süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 21 järgi.

2. 23. aprillil 2019 tegi maakohus määruse, millega muu hulgas piiras mõlema kaitsja puhul iga tunnistaja teisesküsitlusele kuluvat aega kahe tunniga ja määras süüdistatavatele asenduskaitsjad riigi õigusabi korras.

3. Harju Maakohtu määruse vaidlustasid D. Kärbergi ja P. Kärbergi kaitsjad vandeadvokaadid Olev Kuklase ning Küllike Namm.

4. Tallinna Ringkonnakohtu 13. mai 2019. a määrusega jäeti kaitsjate määruskaebused läbi vaatamata.

MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

5. Tallinna Ringkonnakohtu määruse peale esitasid määruskaebused D. Kärbergi ja P. Kärbergi kaitsjad vandeadvokaadid O. Kuklase ja K. Namm, kes taotlesid kokkuvõtlikult ringkonnakohtu määruse tühistamist ning kriminaalasja saatmist uueks arutamiseks samale ringkonnakohtule.

1-17-10573

2(2)

6. 26. septembril 2019 laekusid Riigikohtule avaldused, milles süüdistatavad ja nende kaitsjad teatavad soovist esitatud määruskaebustest loobuda.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

7. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 390 lg 1 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus KrMS 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades määruskaebuse lahendamise menetlust reguleerivas peatükis sätestatud erisusi. KrMS § 358 lg 1 järgi võib määruskaebuse esitaja kirjaliku menetluse puhul määruskaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni määruskaebemenetluse pooltele seisukohtade esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt võib kaitsja määruskaebusest loobuda, kui kaitsealune on andnud selleks kirjaliku nõusoleku. KrMS § 358 lg-st 4 tulenevalt on määruskaebusest loobumise tagajärjeks määruskaebuse läbivaatamata jätmine.

8. Määruskaebustest loobumise avaldused laekusid Riigikohtule enne kirjalikus menetluses määruskaebemenetluse pooltele seisukohtade esitamiseks antud tähtaja möödumist. Süüdistatavad on andnud kaitsjatele nõusoleku esitatud määruskaebustest loobumiseks. KrMS § 358 lg-s 5 märgitud asjaolusid kriminaalkolleegium ei tuvastanud.

9. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 350 lg 2 p-st 4 ning § 358 lg-st 4, jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium D. Kärbergi ja P. Kärbergi kaitsjate määruskaebused läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)