Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-14875/3 AI generated

2-19-14875/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-19-14875/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. esitas Viru Maakohtule hagi Personal Service OÜ vastu saamata jäänud töötasu 518,42 euro väljamõistmiseks. Maakohus jättis 27.09.2019 määrusega hagi käiguta ja andis tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks so esitada hagile lisatud töölepingu eesti keelne tõlge. Hageja lepinguline esindaja sai kohtumääruse kätte AET-is 27.09.2019 kell 11:23, kuid ei ole puudusi kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-19-14875/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

Keywords

AI generated
normal loss of working hours recording of working time transposition deficit telework misuse of a telecommunications installation systemic deficiency
AI generated
2-20-14419/6
Jätta A. P. ja T. P. hagi S. P. vastu elatise nõudes menetlusse võtmata. Menetluskulud jätta hagejate kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
2-22-140776/4
O. A. F. (hageja, avaldaja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. A. (kostja, võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-25-107470/5
Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või
2-22-1952/3
A. on esitanud kohtusse hagi H.A. vastu ühisvara jagamiseks. Kohus jättis 07.02.2022 kohtumäärusega hagi käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja on kohtumääruse kätte saanud AET-ist 10.02.2022. Kohtu põhjendused Kohtul tuleb otsustada tsiviilasja menetlusse võtmine. Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 1 kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
4-21-2074/5
Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna menetlusgrupi väärteomenetleja Ragne Tõnts 12.05.2021.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda S. S.i hagi Personal Service OÜ vastu saamata jäänud töötasu väljamõistmise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

S. S. esitas Viru Maakohtule hagi Personal Service OÜ vastu saamata jäänud töötasu 518,42 euro väljamõistmiseks. Maakohus jättis 27.09.2019 määrusega hagi käiguta ja andis tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks so esitada hagile lisatud töölepingu eesti keelne tõlge. Hageja lepinguline esindaja sai kohtumääruse kätte AET-is 27.09.2019 kell 11:23, kuid ei ole puudusi kõrvaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui Kohtuasja number 2-19-14875 Määruse tegemise aeg ja koht

15 oktoober 2019, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

S. S. hagi Personal Service OÜ vastu saamata jäänud töötasu 518, 42 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Hageja: S. S., ik xxx, elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja: Harland Paas, Eesti Õigusbüroo OÜ, e-post harland@juristaitab.ee Kostja: Personal Service OÜ, registrikood 12586117, registriaadress Tiimani Narva 21004, e-post personal.service.ou@gmail.com

tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks. Hagejal tuli esitada hagile lisatud töölepingu eesti keelne tõlge.

Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse hagiavaldus menetlusse võtmata.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 11.10.2019. Hageja ei ole eeltoodud puudusi kohtu poolt antud tähtajaks kõrvaldanud. Kohus asub seisukohale, et kuna hagile lisatud dokumentaalne tõend (tööleping) on vene keelne ja selle eesti keelset tõlget ei ole kohtule esitatud, on tegemist puudustega hagiga, mida ei saa menetlusse võtta. Eelnevast tulenevalt, keeldub kohus hageja hagi menetlusse võtmisest TsMS §-st 3401 lg 2 alusel ning tagastab hagiavalduse.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagejal on võimalik esitada nõuetekohane hagi uuesti väljaspool käesolevat menetlust.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagimenetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata (TsMS § 173 lg 1).

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Tulenevalt eeltoodust jäävad menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik