2-18-135211/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL (TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Vallo Kariler

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2019. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-135211

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Ahmed Mohamed Farid

Mohamed Elbanna vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

992,17 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), lepinguline esindaja Tarvo Ilves

Kostja: A M F M E (isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt

A M F M E (isikukood xxxx) hageja Aktsiaselts PlusPlus

Capital (registrikood 11919806) kasuks välja 980,18 eurot (põhivõlgnevus 669,65

eurot, intress 37,63 ja 30.04.2019 seisuga viivis 272,90 eurot).

3. Mõista kostjalt A M F M E hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivis

määraga 0,0049041% päevas põhivõlasummalt

669,65 eurot alates 01.05.2019 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui

396,75 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt A M F M E hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja

menetluskulud summas 300 eurot (põhjendatud riigilõiv 175 eurot ja

põhjendatud õigusabikulu 125 eurot).

Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb alates otsuse jõustumisest kuni

menetluskulude hüvitamiseni tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1

500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV

Pank. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule

esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Kohtu selgitused 

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. 

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral. 

Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise

korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi

või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. 

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on avalikult kätte toimetatud, ei

vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja

märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku

põhjendatust.

Hageja nõuab kostjalt 980,18 euro (põhivõlgnevus 669,65 eurot, intress 37,63 ja 30.04.2019

seisuga viivis 272,90 eurot) ja edasiulatuva viivise (määraga 0,0049041% päevas

põhivõlasummalt 669,65 eurot alates 01.05.2019 kuni põhivõla tasumiseni) väljamõistmist

tulenevalt hageja õiguseellase AS LHV FINANCE ja kostja vahel 15.05.2015 sõlmitud

järelmaksuga müügilepingust nr 586278. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude

õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja

põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3) ning tunnistab selle TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel tuleb põhivõlast suuremat viivisenõuet põhjendada

võlausaldajal, st võlausaldaja peab tõendama suurema kahju olemasolu (vt ka Riigikohtu

2 (3)

2-18-135211

26.10.2012. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-10, p 12). Hageja ei ole vastavat kahju esile toonud,

mistõttu mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlgnevuse ulatuses, s.o mitte

üle põhivõla summa. Kuivõrd sissenõutavaks muutunud viivise summa on 272,90 eurot, siis

saab hageja nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist mitte rohkem kui 396,75 eurot.

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse

kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja

kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja

põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud

tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised

ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja

või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Kohus, tutvunud hageja menetluskuludega (riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu 420 eurot), leiab,

et need kuuluvad rahuldamisele osaliselt, arvestades hageja nõuet ja hagiavalduse mahtu ning

sisu. Tegemist on nn masshagiga, kus hageja kasutab hagiavaldusena väljatöötatud standardset

vormi. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu,

hageja esindaja kvalifikatsiooni, reaalselt tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud

sisulist vaidlust ega istungeid. Eelneva põhjal määrab kohus hageja põhjendatud menetluskulud

kindlaks summas 300 eurot (põhjendatud riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 125 eurot).

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Kostja aadressi ja toimivate sidevahendite puudumise tõttu toimetab kohus käesoleva otsuse

kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte avalikult.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler kohtunik

3 (3)