Legislator Case Law & Legislation
1-18-10091/8 AI generated

1-18-10091/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-18-10091/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 12.12.2018 otsusega kriminaalasjas 1-18-10091 tunnistati Andrei Rožkov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Andrei Rožkov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkas Andrei Rožkovile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.12.2018. Sama kohtuotsusega mõisteti Andrei Rožkovilt välja riigituludesse menetluskuluna sundraha 375 eurot, ekspertiisitasud 87 eurot ning kaitsjatasu 204 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldati Andrei Rožkovil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 666 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 55,50 eurot. Kohtuotsus jõustus 28.12.2018.

Legislator headnote

AI generated

1-18-10091/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Keywords

AI generated
notice of defects coinage prerogative adjustment to the basic amount cost of living adjustment handwriting sample delayed endorsement
AI generated
2-09-12576/4
Kinnitada AS Krediidikassa ja AD vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 AD kohustub tasuma AS-le Krediidikassa võlgnevuse 46 617,60 (nelikümmend kuus tuhat kuussada seitseteist kr ja 60 s) krooni, millest nõude põhiosa on 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 600 (kuussada) krooni, intressid 3 017,50 krooni (kolm tuhat seitseteist kr ja 50 s), leppetrahv 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni ja menetluskulu 10 500 (kümme tuhat viissada) krooni järgneva maksegraafiku alusel: alates 25.05.2010 - 25.04.2011 - 1000,00 krooni kuus;
2-20-115909/7
Kinnitada Jõgeva vald, Jõgeva linn, Rohu tn 4 korteriühistu ning Axxx Jxxxxx ja Axxx Jxxxxx vahel 07.07.2020 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Võlgnikud tasuvad Jõgeva vald, Jõgeva linn, Rohu tn 4 korteriühistule põhinõude 3172,83 eurot, viivised 119,55 eurot, riigilõivu 80,31 eurot, kokku 3411,93 eurot järgmistel tähtaegadel:
2-22-114837/4
Aktsiaselts Kiviõli Soojus esitas 27.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse B.lt 5651,73 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks.
2-08-65410/5
Pooled on eelmenetluses jõudnud kompromissile, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 3 665.14 krooni maksegraafiku alusel, makstes igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 krooni. Esimese osamakse 500 krooni tasumine hiljemalt 15. detsembril 2008. Viimase osamakse tasumine toimub hiljemalt 15. juulil 2009 summas 165.14 krooni; kostja kohustub võlgnevuse tasuma Lindorff Eesti AS kontole nr 17000034108 Nordea Pangas, tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri 4629195, kostja poolt käesolevast kompromisslepingust kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Pooled on taotlenud kompromissis kohtul selle kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 ja 2. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-st 432, mille kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
2-16-104992/3
Teha hageja CREDITREFORM EESTI OÜ ja kostja XXXXpoolt kokkulepitud võlgnevuse 400,37 euro tasumise osas maksekäsk.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kohtunik Heli Väinaste Kriminaalasja number 1-18-10091 Kriminaalasi Andrei Rožkovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Avaldus Andrei Rožkovi avaldus kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks Avalduse esitaja Andrei Rožkov, ik 38109062211, elukoht xxxx, e-post xxxx RESOLUTSIOON

Jätta Andrei Rožkov’i avaldus kriminaalasjas nr 1-18-10091 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 12.12.2018 otsusega kriminaalasjas 1-18-10091 tunnistati Andrei Rožkov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Andrei Rožkov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkas Andrei Rožkovile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.12.2018. Sama kohtuotsusega mõisteti Andrei Rožkovilt välja riigituludesse menetluskuluna sundraha 375 eurot, ekspertiisitasud 87 eurot ning kaitsjatasu 204 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldati Andrei Rožkovil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 666 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 55,50 eurot. Kohtuotsus jõustus 28.12.2018.

02.10.2019 esitas Andrei Rožkov Viru Maakohtule avalduse, milles taotleb kriminaalasjas nr 1-18-10091 välja mõistetud menetluskulude tasumiseks pikka maksegraafikut alates oktoobrist. Andrei Rožkov selgitab avalduses, et ta oli haige ning tal ei olnud kahjuks varem võimalik menetluskulusid maksta.

Riigi Tugiteenuste Keskus vastas 07.10.2019 kohtu järelepärimisele, et Andrei Rožkovil on kriminaalasjas nr 1-18-10091 endiselt tasumata kriminaalmenetluse kulud kogusummas 666 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskus ei pea sissenõudja esindajana mõistlikuks Andrei Rožkovi taotlust uue maksegraafiku määramiseks rahuldada, sest Andrei Rožkov ei ole menetluskulude katteks teostanud seni ühtegi osamakset ega pidanud kinni varasemast kokkuleppest.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kohtuasja materjalidega, leiab, et Andrei Rožkovi avaldus kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel kriminaalmenetluse seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Kohus nõustub Riigi Tugiteenuste Keskuse, kui sissenõudja esindaja arvamusega ning leiab, et uue maksegraafiku määramine ei ole avalduses märgitud asjaoludel põhjendatud. Andrei Rožkovile anti võimalus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuid süüdimõistetu ei näidanud kuni käesoleva avalduse esitamise hetkeni üles vähimatki soovi menetluskulusid tasuda, sest ta ei ole käesoleva ajani ühtegi osamakset menetluskulude katteks teinud. Andrei Rõzkov selgitab avalduses, et varasemalt ta menetluskulusid haigestumise tõttu ei tasunud, kuid nüüd tahaks ta menetluskulusid tasuda. Kohus tõdeb, et raske haigus võib olla KrMS §-i 424 tähenduses mõjuvaks põhjuseks, et anda isikule võimalus tasuda menetluskulusid edaspidi osade kaupa. Samas ei saa kohus mööda vaadata, et Andrei Rõzkov ei pidanud pikka aega vajalikuks teavitada kohut mõjuvatest põhjustest (nt haigestumisest) menetluskulude osamakse tasumata jätmiseks ning tähelepanu tuleks juhtida ka asjaolule, et esimene menetluskulude osamakse oleks pidanud laekuma juba hiljemalt 31.01.2019. Kuna Andrei Rõzkov pika perioodi jooksul menetluskulude katteks ühtegi osamakset ei teinud ning kohut oma väidetavast haigestumisest samuti ei teavitanud, puudub kohtul veendumus, et menetluskulude tasumise tähtaja pikendamisel süüdimõistetu ka tegelikkuses neid tasuma hakkaks.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avalduses esitatud asjaolude alusel ei ole võimalik Andrei Rõzkovi avaldust rahuldada ega kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega pikendada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik