Legislator Case Law & Legislation
1-10-1085/4 AI generated

1-10-1085/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-10-1085/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A.G, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskeri haridusega, töötu, karistatud 20.juunil 2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 1 alusel rahatrahviga, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x. xxxx x., tõkendiks elukohast lahkumise keeld 09. oktoobrist 2009.

Legislator headnote

AI generated

1-10-1085/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: A.G tegu on kvalifitseeritud KarS § 121 järgi ette nähtud kuriteona s.o. teise isiku kehalise väärkohtlemisena.

Keywords

AI generated
alcohol dependence alcohol monopoly trade in alcoholic beverages aggravated drunk driving family member breathalyzer test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-10-1085 Kriminaalasi

A.G süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav

A.G, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskeri haridusega, töötu, karistatud 20.juunil 2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 1 alusel rahatrahviga, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x. xxxx x., tõkendiks elukohast lahkumise keeld 09. oktoobrist 2009.

Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas

Kohaldatud menetlussätted Kriminaalmenetluse seadustiku § 248 lg 1 p 5, § 315, § 318 lg 3 p

4 ning § 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.G KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kaks (2) kuud. KarS

§ 69 lg 1 kohaselt asendada vangistus ühesaja kahekümne (120) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuus (6) kuud. Kuni üldkausliku töö lõpuni on A.G kohustatud alluma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõueteleelama kohtule avaldatud elukohas s.o. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x., ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde regi

streerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja mõista A.G-lt riigi tuludesse 6525 krooni sundraha ja 960.- krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-10- 1085. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu

Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda.

Süüdistuse sisu

A.G süüdistatakse selles, et ta 07.novembril 2009 alkoholijoobes olles oma elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x. lõi oma ema EK-d mitmel korral jalaga kehasse..

A.G tegu on kvalifitseeritud KarS § 121 järgi ette nähtud kuriteona s.o. teise isiku kehalise väärkohtlemisena.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 121 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kaks (2) kuud, milline kuulub KarS § 69 kohaselt asendamisele üldkasuliku tööga kuue (6) kuu jooksul.

Kohtu seisukoht

A.G tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.G tuleb KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Saar Kohtunik