1-09-16608/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. veebruaril 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-16608 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav ANGELA KLIIMAR

elukoht: XXXX; isikukood: 49010032716;

varasem karistatus: kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Heiki Kuningas

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Angela Kliimar KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega

40 (nelikümmend) päevamäära, so 2000 (kaks tuhat) krooni.

KarS § 73 alusel määrata, et tingimisi jäetakse rahaline karistus Angela Kliimari suhtes kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Angela Kliimar ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Angela Kliimarilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kaitsjale makstud tasu 1951 (üks tuhat üheksasada viiskümmend üks) krooni 20 senti jätta riigi kanda.

Määrata menetluskulude tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on Angela Kliimar kohustatud tasuma igakuiselt 652 (kuussada viiskümmend kaks) krooni 50 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

Angela Kliimarit süüdistatakse selles, et tema 06.07.2007 kell 22.17 Tartu linnas Riia 132 asuvas Lõuna Politseiprefektuuris kannatanuna ülekuulamisel kriminaalasja nr 07260102581 kohtueelsel menetlemisel, olles eelnevalt Lõuna Politseiprefektuuri politseiinspektor Andres Malinkini poolt hoiatatud, et teadvalt vale ütluse andmise eest järgneb vastutus KarS § 320 järgi, mille kohta andis kannatanuna enne ütluste andmist kannatanu ülekuulamise protokollile allkirja, andis kannatanuna teadvalt vale ütluse selle kohta, et 06.07.2007 Tartu linnas Eha tänaval ründasid teda kolm tundmatut noormeest, kellest üks lõi teda põlvega kõhtu ning seejärel võeti ära tema käekott, milles olid tema isiklikud asjad ja sularaha umbes 9000 krooni. Sellega pani Angela Kliimar toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kannatanu poolt teadvalt vale ütluse andmise kriminaalmenetluses.

Kokkulepe

KarS §-s 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale rahalist karistust 40 päevamäära, so 2000 krooni. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse rahaline karistus Angela Kliimari suhtes kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Angela Kliimar ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Angela Kliimar tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 1831.20 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Angela Kliimaril puudub igasugune sissetulek. Oma sõnul on ta menetluskulusid võimeline tasuma igakuiselt 500 krooni. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine Angela Kliimarile ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes kaitsjatasu riigi kanda. Angela Kliimari sissetulekud ei võimalda ka sundraha ühe korraga tasumist, mistõttu tuleb talle anda võimalus selle tasumiseks ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades 652.50 krooni kaupa.

Ingeri Tamm Kohtunik