2-15-13750/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2019. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-13750

Tsiviilasi

T V kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine ja

kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik T V (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Võlausaldaja K K OÜ (likvideerimisel) (e-post: xxxx)

Võlausaldaja AS K S (e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku T V (isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada võlgnik T V pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Avaldada teade võlgniku T V pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku T V kanda.

Edasikaebamise kord

Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 18.08.2016.a määrusega lõpetati võlgniku T V pankrotimenetlus ning algatati

tema kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku kohustusi määrati täitma võlgnikku

ennast. Võlgniku T V pankrotimenetluses jäi rahuldamata K K OÜ nõue summas 3 355,93 eurot

ja AS K S nõue summas 6 240,95 eurot. Käesolevaks hetkeks on võlgniku T V kohustustest

vabastamise menetlus kestnud 3 aastat. 11.07.2019 esitas võlgnik kohtule taotluse

ennetähtaegseks kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja enda kohustustest

vabastamiseks, mistõttu tuleb kohtul otsustada võlgniku T V pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamine vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg-le 1¹.

Taotluse kohaselt on võlgnik esitanud kohtule kolm aastat õigeaegselt usaldusisiku aruandeid,

kogunud igal kuul pensionipäeval kogumiskontole 10 eurot ja teinud kord aastas

võlausaldajatele vastavalt jaotisele ülekandeid. 2018. aastal oli võlgniku invaliidsuspension

288,22 eurot kuus, alates 01. aprillist 2019 312,37 eurot kuus, lisaks sotsiaaltoetus 53,70 eurot.

Võlgnik elab sotsiaalmajaüksuses 3-kohalises toas. Suur osa tema sissetulekust kulub

ravimitele.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise osas esitasid oma

seisukohad mõlemad võlausaldajad. Võlausaldaja K K OÜ (likvideerimisel) on nõus võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning tema kohustustest vabastamisega, kuid

võlausaldaja AS K S leiab, et menetlust tuleb jätkata, kuna võlgnik ei ole oma kohustusi

nõuetekohaselt täitnud, sh ei ole tegelenud tulutoova tegevusega ning on tasunud võlausaldajale

kokku vaid 274,12 eurot.

05.09.2019 toimus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas võlgniku T V ärakuulamine.

Ärakuulamisele ilmus võlgnik koos oma sotsiaaltöötajaga. Võlausaldajad ärakuulamisel

osaleda ei soovinud. Võlgnik selgitas ärakuulamisel, et ta ei ole kogu kohustustest vabastamise

menetluse kestel tööl käinud. Alates 2014. aastast saab ta invaliidsuspensioni ning elab

sotsiaalmajas. Võlgnikul ei ole tervislikel põhjustel võimalik tööl käia ning tal puudub vara.

Kohus võttis 05.09.2018 toimunud ärakuulamisel võlgnikult PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku

vande.

Kohtumääruse põhjendused

PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 1¹ kohaselt võib kohus oma

kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte

enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi

menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

Käesolevaks ajaks on võlgniku T V kohustustest vabastamise menetlus kestnud 3 aastat, kuid

võlgnik esitas kohtule 11.07.2019 taotluse ennetähtaegseks kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamiseks ja enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu otsustab kohus võlgniku T V

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine vastavalt PankrS § 175 lg-le 1¹.

Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 3 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära

usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab

vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja

jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamast (PankrS § 175 lg 4). Kohus kuulas 05.09.2019 ärakuulamisel võlgniku ära ning

võttis võlgnikult PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande. Võlausaldajad ärakuulamisel osaleda

ei soovinud.

PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole ning ka

võlgniku võlausaldaja K K OÜ (likvideerimisel) on avaldanud, et tal ei ole vastuväiteid võlgniku

kohustustest vabastamisele. Võlausaldaja AS K S vaidles taotlusele vastu, leides, et võlgnik ei

ole võlausaldajale kohustustest vabastamise menetluse jooksul võlgnevust piisavalt tasunud ega

tegelenud tulutoova tegevusega.

Kohustustest

vabastamise

menetluse

lõpetamise

otsustamisel

hindab

kohus,

lisaks

võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse

jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole võlgnik oma

kohustuste täitmisest kõrvale hoidunud. Võlgnik on täitnud kohustustest vabastamise menetlusest

tulenevaid kohustusi oma võimaluste piires. Võlgnik on töövõimetuspensionär, kes ei saa

tervislikel põhjustel tööl käia. Tema ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension ja

sotsiaaltoetus. Sellegipoolest on võlgnik igakuiselt võlausaldajate võlgnevuse katteks raha

kogunud (120 eurot aastas) ja kord aastas võlausaldajatele vastavalt jaotisele väljamakseid teinud.

Samuti on võlgnik esitanud kohtule korrektselt usaldusisiku aruandeid. Kuna võlgnik on

töövõimetuspensionär, kes tervislikel põhjustel ei ole võimeline töötama, ei saa kohtu hinnangul

talle tulutoova tegevuse mitteotsimist ette heita. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise

menetluse eesmärgiks ei saa olla võlgniku poolt kogu nõude tasumine, vaid nõude vähendamine

vastavalt võimalustele, mida võlgnik käesoleval juhul ka teinud on. Kohtu hinnangul on võlgnik

andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega ole oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi rikkunud.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku T V pankrotimenetluse ennetähtaegne

lõpetamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust, tuleb T V

tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg

1).

PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai

võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse

tegemist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik