3-19-1744/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1744 Määruse kuupäev 09.10.2019 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Sergei Olari kaebus seoses kriminaalasjas kogutud menetlusdokumendist ärakirja saamisega Resolutsioon

1. Tagastada Sergei Olari kaebus.

2. Jätta Sergei Olari taotlus riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel läbi vaatamata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse resolutsiooni p 1 peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebuse esitajale. Kohus tagastab kaebuse esitajale kohtule koos kaebusega esitatud tõendi (tl 2).

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtule saabus 16.09.2019 Tartu Vanglas viibiva Sergei Olari kaebus, milles kaebaja avaldab, et ta ei saanud Kaitsepolitseiameti (KAPO) 10.09.2014. a asitõendi vaatlusprotokolli kriminaalasjas nr 14913000014 (tl 2) kuni 2019. aasta augusti keskpaigani. Kaebaja leiab, et kohtunik kirjutas temale 07.06.2019. a asjas nr 1-16-1036-240 valet. Kaebaja ei saanud dokumendi koopiat mais 2018 (17.05.2018). Kui ta oleks selle saanud, siis oleks ta teinud sellest koopia ning saatnud 2018. a mais valeekspertiisi asitõendina politseisse ja prokuratuuri. Kaebaja on kirjutanud selles osas ka kaks kaebust Harju Maakohtu esimehele. Kaebaja taotleb kaebuses kirjeldatud probleemi selgitamist, sh miks kohtunik asjas nr 1-16-1036 kaebajat eksitusse viib.

Kohtu seisukoht

2. Kohus kontrollis kaebaja väiteid. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kriminaalasjas nr 1-16- 1036 Sergei Olarile saadetud koopia KAPO 10.09.2014. a asitõendi vaatlusprotokollist kriminaalasjas nr 14913000014 (tl 2) ning S. Olar on nimetatud menetlusdokumendi koopia kätte saanud, mida ta ka kinnitab halduskohtule esitatud kaebuses.

3. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg-le 4. Kohus mõistab, et kaebaja arvates on talle saadetud koopia menetlusdokumendist viivitusega. Kaebaja ei ole rahul kohtuniku tegevusega.

4. Halduskohus leiab, et kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, kuna halduskohus ei ole pädev kontrollima maakohtu kohtuniku kohustuste täitmist. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette muud menetluskorda. Kohtute seaduse § 45 lõike 1 kohaselt teostab kohtu esimees järelevalvet õigusemõistmise korrakohase toimimise, kohtunike kohustuste täitmise ning kohtute infosüsteemi andmete korrakohase edastamise üle. Kohtu esimehel on sama kohtu kohtunike suhtes distsiplinaarmenetluse algatamise õigus (kohtute seaduse § 91 lg 2 p 4). Seega on kaebajal õigus pöörduda Harju Maakohtu esimehe poole, kui ta leiab, et Harju Maakohtu kohtunik ei ole oma kohustusi kohaselt täitnud. Kaebusest nähtuvalt on kaebaja augustis 2019. a seda ka teinud.

5. Kui kaebaja tahteks on nõuda kahju hüvitamist seoses talle menetleja poolt süüteomenetluses tekitatud kahju eest, siis on isikul õigus nõuda kahju hüvitamist süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS) sätestatud alustel, ulatuses ja korras. Taotlus kahju hüvitamiseks SKHS § 5, 6 või 7 alusel tuleb esitada kriminaalmenetluses prokuratuurile (SKHS § 14 lg 2). Taotluse esitamise tähtaeg on kolm aastat arvates päevast, kui ta sai teada või pidi teada saama kahjust, sõltumata teadasaamisest aga mitte hiljem kui kümne aasta jooksul kahju tekitamisest või selle põhjustanud sündmusest arvates (§ 14 lg 4). Kaebusest nähtuvalt on ka seda võimalust kaebaja tegelikkuses juba kasutanud. Nimetatud asjaolu nähtub ka Tallinna Ringkonnakohtu 12.03.2019. a määrusest kriminaalasjas nr 1-18-6671.

6. HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Sergei Olari kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse, kuna kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

7. Kaebaja on esitanud ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus menetlusabi taotluse sisuliseks lahendamiseks.

8. Kohus tagastab kaebajale kohtule esitatud dokumentaalse tõendi (tl 2), kuna kaebaja võib neid edaspidi veel vajada. Toimikusse jääb tõendi koopia.

/allkirjastatud digitaalselt/