2-19-9564/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas Kostja kohustub Summa tasuma hageja arveldusarvele nr XXX Swedbank`i 6 kuu
Legislator headnote
AI generated2-19-9564/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas Kostja kohustub Summa tasuma hageja arveldusarvele nr XXX Swedbank`i 6 kuu
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-19-9564
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
9. oktoober 2019, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-9564
Tsiviilasi
EKSDEK OÜ hagi Ghost Innovations OÜ vastu
68 419,18 euro väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;
riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: EKSDEK OÜ (rk 11910610; aadress Käbi 6,
Luunja alevik, Tartumaa), lepinguline esindaja:
Martti Kangur (e-post martti@jur-abi.ee)
kostja: Ghost Innovations OÜ (rk 14021141;
aadress Kalda tee XXX, Tartu), seaduslik esindaja:
Mati Kihva (e-post ghostinnovations@hotmail.com)
RESOLUTSIOON
I. Kinnitada EKSDEK OÜ ning Ghost Innovations OÜ vahel sõlmitud järgmine
kompromiss:
1. Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas
nr 2-19-9564 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest
pretensioonidest kostja vastu tingimusel, et kostja tasub hagejale kompromissi
korras 60 000,00 eurot (edaspidi nimetatud “Summa”).
2. Kostja kohustub Summa tasuma hageja arveldusarvele nr XXX Swedbank`i 6 kuu
jooksul kompromissi kinnitamisest arvates.
3. Juhul, kui kostja ei tasu Summat punktis 2 määratud tähtajaks, siis kohustub kostja
tasuma hagejale viivist 0,02% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.
4. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-19-9564 tekkinud menetluskulud
jäävad kummagi poole enda kanda.
5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja
pretensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.
6. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega
tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-9564.
III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
IV. Tagastada EKSDEK OÜ-le (konto nr XXX ) riigilõivust 550 eurot.
V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
VI. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
2/2
ASJAOLUD
1. Tartu Maakohtu menetluses on EKSDEK OÜ (hageja) hagi Ghost Innovations OÜ
(kostja) vastu XX.XX.XXXX laenulepingu alusel põhivõla 60 000 eurot, intressi
6419,18 eurot ja viivise 2000 eurot väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu
1100 eurot.
2.
07.10.2019 edastas hageja esindaja kohtule poolte kompromissi. Pooled paluvad
kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled
on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja
kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse
peale määruskaebuse esitamise võimalusest. Hageja palub tagastada poole riigilõivust,
s.o 550 eurot.
KOHTU SEISUKOHT
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled
võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga
ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade
kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole
võimalik täita.
Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb
kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
4. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kompromissi alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi
kanda.
5. Arvestades TsMS § 150 lg 2 p 1, lg-t 4, hageja taotlust ja kompromissi sõlmimist,
tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot.
6. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel, samuti TsMS § 150 lg 8, § 660 lg 1
alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik