Legislator Case Law & Legislation
2-19-9564/6 AI generated

2-19-9564/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-9564/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas Kostja kohustub Summa tasuma hageja arveldusarvele nr XXX Swedbank`i 6 kuu

Legislator headnote

AI generated

2-19-9564/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas Kostja kohustub Summa tasuma hageja arveldusarvele nr XXX Swedbank`i 6 kuu

Keywords

AI generated
target agreement non-implementation of the offending agreements off-premises contracts greenhouse gas emission allowance trading European Green Deal hotel accommodation contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-9564

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-9564

Tsiviilasi

EKSDEK OÜ hagi Ghost Innovations OÜ vastu

68 419,18 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: EKSDEK OÜ (rk 11910610; aadress Käbi 6,

Luunja alevik, Tartumaa), lepinguline esindaja:

Martti Kangur (e-post martti@jur-abi.ee)

kostja: Ghost Innovations OÜ (rk 14021141;

aadress Kalda tee XXX, Tartu), seaduslik esindaja:

Mati Kihva (e-post ghostinnovations@hotmail.com)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada EKSDEK OÜ ning Ghost Innovations OÜ vahel sõlmitud järgmine

kompromiss:

1. Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas

nr 2-19-9564 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest

pretensioonidest kostja vastu tingimusel, et kostja tasub hagejale kompromissi

korras 60 000,00 eurot (edaspidi nimetatud “Summa”).

2. Kostja kohustub Summa tasuma hageja arveldusarvele nr XXX Swedbank`i 6 kuu

jooksul kompromissi kinnitamisest arvates.

3. Juhul, kui kostja ei tasu Summat punktis 2 määratud tähtajaks, siis kohustub kostja

tasuma hagejale viivist 0,02% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

4. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-19-9564 tekkinud menetluskulud

jäävad kummagi poole enda kanda.

5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja

pretensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

6. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega

tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-9564.

III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

IV. Tagastada EKSDEK OÜ-le (konto nr XXX ) riigilõivust 550 eurot.

V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

VI. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2/2

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on EKSDEK OÜ (hageja) hagi Ghost Innovations OÜ

(kostja) vastu XX.XX.XXXX laenulepingu alusel põhivõla 60 000 eurot, intressi

6419,18 eurot ja viivise 2000 eurot väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu

1100 eurot.

2.

07.10.2019 edastas hageja esindaja kohtule poolte kompromissi. Pooled paluvad

kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled

on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja

kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse

peale määruskaebuse esitamise võimalusest. Hageja palub tagastada poole riigilõivust,

s.o 550 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled

võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga

ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

4. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kompromissi alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi

kanda.

5. Arvestades TsMS § 150 lg 2 p 1, lg-t 4, hageja taotlust ja kompromissi sõlmimist,

tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot.

6. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel, samuti TsMS § 150 lg 8, § 660 lg 1

alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik