2-19-107997/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2019. a, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus

Tsiviilasja number

2-19-107997

Tsiviilasi

TCM Estonia OÜ hagi Andres Raudam vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

609,03 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417,

asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn); lepinguline esindaja

Anne-Liis Veski (anne-liis.veski@okincure.ee)

Kostja:

Andres

Raudam

(isikukood

XXX,

kohtudokumendid

edastatud

väljaande

Ametlikud

Teadaanded kaudu)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada TCM Estonia OÜ hagi Andres Raudam vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Andres Raudamilt TCM Estonia OÜ kasuks XX.XX.XXXX Credit

Invest OÜ ja Andres Raudami vahel sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev

võlgnevus summas 585,03 eurot, mis koosneb põhivõlast 300 eurot, intressist 60

eurot, kahjust 50 eurot, võla sissenõudmiskulust 50 eurot ja viivisest 22.07.2019

seisuga 135,03 eurot.

3. Välja mõista Andres Raudamilt TCM Estonia OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras alates 23.07.2019 põhivõlgnevuselt (300 eurot) kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud Andres Raudami kanda.

5. Määrata TCM Estonia OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 215 eurot.

6. Välja mõista Andres Raudamilt TCM Estonia OÜ kasuks menetluskuluna 215 eurot

ja viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale

TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kättetoimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

(teate avaldamise kuupäev 21.08.2019). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi tagaseljaotsusega.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus

käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude

jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 395 eurot, millest 125 eurot on

riigilõiv ning õigusabikulu 270 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu

on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Arvestades nõude olemust ja asjaolu,

et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks

ja vajalikuks õigusabikulu 1 tunni ulatuses, s.o summas 90 eurot. Seega on hageja põhjendatud

menetluskulud kokku 215 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel

mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik