2-17-124072/42 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2019, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-17-124072

Tsiviilasi

N Ši hagi T P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning T P

vastuhagi Natalia Ši vastu kasutuseelisest tuleneva

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (vastuhagis kostja): N Š (isikukood xxx, elukoht

xxx, e-post xxx) lepinguline esindaja advokaat Kristiina

Urb-Semjonov

Kostja (vastuhagis hageja): T P (isikukood xxx, elukoht

xxx, e-post xxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat

Meelis Masso

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus N Ši hagis T P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning T P vastuhagis

Natalia Ši vastu kasutuseelisest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

2.1. T P kohustub kompromissi korras tasuma N Šile 1500 (üks tuhat viissada) eurot

hiljemalt 14 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetava

määruse jõustumist. Viidatud summa tuleb kanda N Ši arveldusarvele nr xxx AS-s

Swedbank.

2.2. Punktis 2.1 märgitud summa tähtaegselt tasumata jätmise korral on N Šil õigus

nõuda T Plt tähtaegselt tasumata summalt viivist 0,065% päevas.

2.3. Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja

lõplikult kõik vaidlused tsiviilasjas nr 2-17-124072 esitatud hagi ja vastuhagi osas.

Pooltel ei ole hagis ja vastuhagis esile toodud asjaoludel teineteise vastu muid

nõudeid peale käesoleva kompromissi punktis 2.1 ja 2.2. nimetatud nõuete.

Käesoleva kompromissiga ei loobu pooled sellistest nõuetest, milliseid ei ole

esitatud tsiviilasja nr 2-17-124072 raames.

2.4. Poolte tsiviilasjaga nr 2-17-124072 seotud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Tagastada N Šile enamtasutud riigilõiv summas 100 eurot ja pool riigilõivust 175 eurot, s.o

kokku 275 eurot. Kanda 275 eurot N Ši arveldusarvele nr xxx AS-s Swedbank selgitusega

„riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-17-124072“.

4. Tagastada T P eest T R poolt vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 87,50 eurot.

Kanda 87,50 eurot T R arveldusarvele nr xxx selgitusega „riigilõivu tagastamine seoses

kompromissiga tsiviilasjas 2-17-124072“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe)

päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on N Ši hagi T P vastu põhinõudes summas 4169 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivisenõudes summas 289 eurot. Harju Maakohtu menetluses on ka T

P vastuhagi N Ši vastu kasutuseeliste nõudes summas 700 eurot ja seadusjärgse viivisenõudes

alates 15.11.2018 kuni põhinõude kohase täitmiseni. Menetlusosalised esitasid 30.09.2019 hageja

esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad lõpetada

menetlus, kinnitades N Ši ja T P vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on

teadlikud TsMS § 432 sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromissilepingu sõlmimise

tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise ja

menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. N Š on

tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 131,10 eurot ja hagiavalduse esitamisel

318,90 eurot, kokku 450 eurot. Hagi hinda arvestades seega 100 eurot rohkem. T P eest on T R

tasunud riigilõivu summas 175 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub

rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled

menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss

kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 131,70 eurot ja

hagiavalduse esitamisel täiendavalt 318,90 eurot, kokku 450 eurot. Hagilt hinnaga 4458,61 eurot

tuli tasuda riigilõivu 350 eurot. Seega on hageja tasunud rohkem 100 eurot riigilõivu. Juhindudes

TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada enammakstud riigilõiv ja pool tasutud

riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt, so 275 eurot.

Kostja on vastuhagilt tasunud 15.11.2018 riigilõivu 175 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1

tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt, so

87,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud

määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/