2-19-8839/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-8839

Tsiviilasi

AA hagi BB vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

12 365,26 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AA (reg.kood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat XXX

Kostja BB (reg.kood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat XXX

Menetlustoiming

Vigade parandamine kohtu määruses.

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 01.10.2019 määruse, millega kohus kinnitas

kompromissi tsiviilasjas 2-19-8839, resolutsiooni selliselt, et lugeda õigeks

kohtumääruse resolutsiooni punktid 1.1-1.5 järgnevas sõnastuses:

„1. Kinnitada tsiviilasjas 2-19-8839 poolte vahel sõlmitud kompromiss

järgmiselt:

1.1 BB tasub AA-le kokku 6500 eurot hiljemalt kolme (3) kalendripäeva jooksul

arvates

käesolevat kompromissi kinnitava ja

menetlust lõpetava

kohtumääruse jõustumisest, kandes vastava rahasumma hageja soovil

tähtaegselt XXX arvelduskontole nr XXX AS-s Swedbank selgitusega

„makse AA-le tsiviilasjas nr 2-19-8839“. BB tasub eelnimetatud rahasumma

AA-le üksnes ja ainult eesmärgil, et kiirelt ja lõplikult lõpetada vaidlus

tsiviilasjas nr 2-19-8839 ning vastava rahasumma tasumisega ei tunnista BB

mingiski osas AA nõudeid, ei loobu mingiski osas tsiviilasjas nr 2-19-8839

esitatud õiguslikest ja sisulistest seisukohtadest ega AA nõuetele esitatud

vastuväidetest ning ei võta omaks ühtegi AA faktilist väidet ega õiguslikku

seisukohta. BB tasub eelnimetatud rahasumma kompromissmääruse

punktis 1.4 nimetatud nõudeõiguse loovutuse eesmärgil.

1.2 Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud

arvelduskontole, siis tasub BB AA-le iga maksmise tähtpäevast möödunud

päeva eest tasumata summalt viivist arvestusega 0,5% päevas. Viivise

arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.

2(3)

1.3 Juhul kui BB ei tasu kompromissmääruse punktis 1.1 toodud summat

tähtaegselt, siis on AA-l õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks

kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist BB varale. BB eelnev

informeerimine

käesoleva

kompromissi

täitmiseks

esitamisest

kohtutäiturile ei ole AA-le kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib

viivise osas kompromissmääruse punktis 1.2 kokkulepitu (viivis 0,5%

päevas).

1.4 Peale kompromissmääruse punktis 1.1 nimetatud summa laekumist punktis

1.1 nimetatud arvelduskontole läheb BB üle AA võimalik nõudeõigus

kolmandate isikute (välja arvatud BB) vastu seoses hagi aluseks oleva

kahjujuhtumiga AA-le tekkinud kahjuga. AA ei anna seoses eelviidatud

nõudeõiguse üleminekuga BB üle mitte mingeid dokumente ega esemeid

ning AA ei anna BB sellega seoses ka mitte mingeid kinnitusi (välja arvatud

kohtumenetluse käigus esitatud dokumendid, mida BB võib kasutada, ning

kompromissmääruse punktis 1.5 toodud VÕS § 168 lg 2 kohane kinnitus

nõude loovutamise kohta) ega ole kohustatud BB sellega seoses osutama

kaasabi võimaliku nõudeõiguse teostamisel. AA ei vastuta selle eest, kui BB

ei õnnestu eelviidatud võimalikku AA nõudeõigust kolmandate isikute vastu

maksma panna.

1.5 AA väljastab BB VÕS § 168 lg 2 nimetatud ja poolte vahel käesoleva

kompromissilepingu sõlmimisega samaaegselt kooskõlastatud sõnastuses

(milles toodud tähtajad täpsustatakse lähtuvalt käesoleva kompromissi

jõustumise ajast ja millest kinnituse väljastamisel eemaldatakse dokumendi

päises ehk header’is olev tekst) kinnituse nõude loovutamise kohta hiljemalt

3 (kolme) kalendripäeva jooksul peale kompromissmääruse punktis 1.1

nimetatud summa laekumist punktis 1.1 nimetatud arvelduskontole. Juhul,

kui AA ei väljasta eeltoodud nõude loovutamise kinnitust eeltoodud

tähtajaks, tagastab AA koheselt (so nõude loovutamise kinnituse esitamise

tähtpäevale järgneval päeval) BB kompromissmääruse punktis 1.1

nimetatud summa (6500 eurot) ning samuti tasub BB iga tagastamise

tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt viivist arvestusega

0,5% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise

päeval. Juhul kui AA ei tagasta tagastamisele kuuluvat summat tähtaegselt,

siis on BB õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning

taotleda sissenõude pööramist AA varale. AA eelnev informeerimine

käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole BB

kohustuslik.“

2. Jõustunud vigade parandamise määruse avalikustamisel asendada kõik

kohtumääruses sisalduvad poolte nimed tähemärkidega ja jätta avalikustamata

registrikoodid.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses oli AA hagi BB vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus kinnitas

pooltevahelise kompromissi 1. oktoobri 2019 määrusega.

3(3)

Pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta,

kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (TsMS § 447 lg 1). Kohus parandab igal ajal otsuses

esinevad ilmselged ebatäpsused ning kirjavead (TsMS § 447 lg 2). Kostja esitas kohtule

vigade parandamise taotluse ja taotles, et kohus asendaks viited kompromissile viidetega

kompromissmäärusele. Hageja toetas taotlust ja edasikaebe tähtaja lühendamist. Vastavalt

taotlusele asendab kohus viited kompromissile viidetega kompromissmäärusele.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada (TsMS § 661

lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale

määrusele määruskaebuse esitamise aega kahele tööpäevale alates kohtumääruse pooltele

kättetoimetamisest.

TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses

andmesubjekti nimi tähemärgiga ning ei avalikustata tema registrikoodi ega aadressi. Pooled

on taotlenud andmesubjekti nime asendamist tähemärkidega ning registrikoodi ja aadressi

mitte avalikustamist. Kohus rahuldab poolte taotluse ning määrab, et vigade parandamise

jõustunud kohtumääruses asendatakse kõik määruses sisalduvad poolte nimed tähemärkidega

ja jäetakse avalikustamata registrikoodid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik