Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1849/2 AI generated

3-19-1849/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-1849/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule 02.10.2019 esitatud riigi õigusabi taotluse kohaselt vajab Sri Lanka kodanik riigi õigusabi vaidlustamaks Politseija Piirivalveameti (PPA) 30.09.2019 otsust nr 7001910128-1. Nimetatud otsusega luges PPA isiku rahvusvahelise kaitse taotluse põhjendamatuks ning lükkas selle tagasi. Riigi õigusabi taotlusest nähtuvalt ei suuda isik end ise esindada, samuti puudub tal raha professionaalse õigusabi eest tasumiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-19-1849/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus leiab, et riigi õigusabi taotlus tuleb välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 10 lg 2 p 9 ja riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p 5 alusel rahuldada. Taotleja majanduslik seisund (lisatud majandusliku seisundi teatis) ei võimalda eelduslikult tal endal esindajat palgata ning keeleoskus ja juriidiliste teadmiste puudumine, sh Eesti õigusest ei võimalda tal ilma esindajata oma õigusi efektiivselt kaitsta.

Keywords

AI generated
asylum of Sri Lankan nationals Sri Lanka violations of foreigners act safe third country status illegal departure grounds Tamil persecution
AI generated
3-07-1753/17
14.07.2007. a esitas Sri Lanka kodanik K. R. (sünd xx xx xxxx a) Narva maantee piiripunktis Eesti Vabariiki sisenemisel piirivalveametnikele passikontrolliks isikuandmete lehe vahetuse teel võltsitud Malaysia kodaniku passi nr A14998589 M. B. M. nimele, eesmärgiga omandada õigus siseneda Eesti Vabariiki. Eelmainitud teo eest on K. R. süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 04.09.2007. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-10926 KarS § 345 lg 1 järgi ja karistatud kahekuulise vangistusega. K.
3-14-52795/2
13.11.2014 esitas Politseija Piirivalveamet (PPA) Tartu Halduskohtule taotluse XXX kinnipidamiseks ja paigutamiseks kinnipidamiskeskusesse välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 361 lg 2 p 4 ja 5 alusel. Taotluse kohaselt kontrolliti 11.11.2014 kell 13.40 Lõuna prefektuuri Luhamaa maanteepiiripunktis Eestisse sisenemisel kahte Sri Lanka Demokraatliku Sotsialistliku Vabariigi kodanikku: XXX, sündinud 29.09.1994 passi nr N2777391, Kreeka Vabariigi elamisluba seerianumbriga GR1973282 ja XXX, sündinud 11.09.1979, passi nr N2389629, Kreeka Vabariigi elamisluba seerianumbriga GR1973287. II astme kontroll tuvastas, et Kreeka elamisloa kleebis GR1973282 ja GR1973287 on autoriseeritud ebaseaduslikult. Isikute passides olevad Kreeka Vabariigi elamisloa kleebise blanketid seerianumbritega GR1973282 ja GR1973287 on varastatud blankettide nimekirjas Interpolis tagaotsimises alates 25.01.2008. Lisaks tuvastas II astme kontroll, et Kreeka Vabariigi piiriületuse templijäljendid on võltsitus.
3-21-2899/2
Tallinna Halduskohtule on 15.12.2021 esitatud riigi õigusabi (edaspidi ka rõa) taotluse kohaselt vajab Kasahstani Vabariigi kodanik X riigi õigusabi vaidlustamaks Politseija Piirivalveameti (PPA) 26.11.2021 otsust nr 7002110042-1, milles on keeldutud rahvusvahelise kaitse andmisest, tehtud lahkumisettekirjutus ja pandud sissesõidukeeld. Isik on soovinud õigusabi ka muus õigusvaidluses nõustamiseks ja esindamiseks. Riigi õigusabi taotlusest nähtuvalt ei suuda isik end ise esindada, samuti puudub tal raha professionaalse õigusabi eest tasumiseks.
3-16-1903/35
Sri Lanka Demokraatliku Sotsialistliku Vabariigi kodanik XX ja Eesti Vabariigi kodanik YY sõlmisid 03.05.2016 Narva notar Tatjana Boitsova juures kooselulepingu.
3-07-1753/12
14.07.2007. a esitas Sri Lanka kodanik K. R. (sünd xx xx xxxx. a) Narva maantee piiripunktis Eesti Vabariiki sisenemisel piirivalveametnikele passikontrolliks isikuandmete lehe vahetuse teel võltsitud Malaysia kodaniku passi nr xxxxxxx M. B. M. nimele, eesmärgiga omandada õigus siseneda Eesti Vabariiki. Eelmainitud teo eest on K. R. süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 04.09.2007. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-10926 KarS § 345 lg 1 järgi ja karistatud kahekuulise vangistusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1849 Haldusasi

S. N. R. M. taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlustoiming Riigi õigusabi taotluse lahendamine Resolutsioon

1. Rahuldada riigi õigusabi taotlus ning anda S. N. R. M.`le riigi õigusabi tema rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise otsuse vaidlustamiseks ning asjaga seotud õigusdokumentide koostamiseks. Anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

2. Esindajal kontakteeruda esindatavaga viivitamatult pärast riigi õigusabi osutaja määramist.

3. Edastada määruse ärakiri riigi õigusabi osutaja määramiseks Eesti Advokatuurile ja teadmiseks riigi õigusabi taotlejale ning Politseija Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Muus osas määrus kaevatav ei ole.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtule 02.10.2019 esitatud riigi õigusabi taotluse kohaselt vajab Sri Lanka kodanik riigi õigusabi vaidlustamaks Politseija Piirivalveameti (PPA) 30.09.2019 otsust nr 7001910128-1. Nimetatud otsusega luges PPA isiku rahvusvahelise kaitse taotluse põhjendamatuks ning lükkas selle tagasi. Riigi õigusabi taotlusest nähtuvalt ei suuda isik end ise esindada, samuti puudub tal raha professionaalse õigusabi eest tasumiseks.

2. Kohus leiab, et riigi õigusabi taotlus tuleb välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 10 lg 2 p 9 ja riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p 5 alusel rahuldada. Taotleja majanduslik seisund (lisatud majandusliku seisundi teatis) ei võimalda eelduslikult tal endal esindajat palgata ning keeleoskus ja juriidiliste teadmiste puudumine, sh Eesti õigusest ei võimalda tal ilma esindajata oma õigusi efektiivselt kaitsta.

3. Taotleja soovib vaidlustada PPA otsust, mistõttu on põhjendatud anda talle riigi õigusabi õigusdokumendi (kaebuse) koostamiseks ja sellele järgnevaks esindamiseks halduskohtumenetluses (RÕS § 4 lg 3 p-d 5, 8). Kohus peab põhjendatuks anda isikule riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud (RÕS § 8 p 1).

4. Tuginedes RÕS § 15 lõikele 5 ning arvestades RÕS § 18 lõiget 1, saadab kohus määruse õigusabi osutava advokaadi määramiseks Eesti Advokatuurile. Pärast esindaja määramist tuleb esindajal viivitamatult kontakteeruda esindatavaga vajalike menetlustoimingute tegemiseks.

5. RÕS § 15 lg 8 sätestab, et riigi õigusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse kohtumenetlust reguleerivates seadustes sätestatud korras. Tsiviilja haldusasjas tehtud riigi õigusabi andmise määruse peale on määruskaebuse esitamise õigus ka advokatuuril.

(allkirjastatud digitaalselt)