4-09-26478/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number Kohtuasja number Kohtuasja number Kohtuasja number 4-09-26478

Otsuse kuupäev Otsuse kuupäev Otsuse kuupäev Otsuse kuupäev 05.02.20010.a.

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Tiit Kullerkupp Tiit Kullerkupp Tiit Kullerkupp Tiit Kullerkupp

Väärteoasi Väärteoasi Väärteoasi Väärteoasi

Janek Nõgu kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissar Margo Kukk`e 09.11.2009.a. otsusele väärteoasjas nr 2590,09,009123

Kohtumenetluse pooled Kohtumenetluse pooled Kohtumenetluse pooled Kohtumenetluse pooled Menetlusalune isik: Janek Nõgu, ik:38609115210, elukoht: xxxx

Kohtuväline menetleja: Ida Politseiprefektuur Rakvere politseiosakond, asukoht: Koidula 10, 44308 Rakvere

Asja läbivaat Asja läbivaat Asja läbivaat Asja läbivaatamise kuupäev amise kuupäev amise kuupäev amise kuupäev ja koht ja koht ja koht ja koht 05.02.2010.a., Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON:

Janek Nõgu Janek Nõgu Janek Nõgu Janek Nõgu kaebus rahuldada kaebus rahuldada kaebus rahuldada kaebus rahuldada osaliselt osaliselt osaliselt osaliselt. Tühistada Tühistada Tühistada Tühistada Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna kom Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna kom Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna kom Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissar Margo Kukk`e issar Margo Kukk`e issar Margo Kukk`e issar Margo Kukk`e 09.11.2009.a.. otsus 09.11.2009.a.. otsus 09.11.2009.a.. otsus 09.11.2009.a.. otsus Janek Nõgu suhtes Janek Nõgu suhtes Janek Nõgu suhtes Janek Nõgu suhtes väärteoasjas nr 2590,09,009123 väärteoasjas nr 2590,09,009123 väärteoasjas nr 2590,09,009123 väärteoasjas nr 2590,09,009123 LS § 74 LS § 74 LS § 74 LS § 747 rikkumise rikkumise rikkumise rikkumise ja ja ja ja KarS § 63 lg 1 kohaldamise KarS § 63 lg 1 kohaldamise KarS § 63 lg 1 kohaldamise KarS § 63 lg 1 kohaldamise osas, muus osas jätta otsus muutmata. osas, muus osas jätta otsus muutmata. osas, muus osas jätta otsus muutmata. osas, muus osas jätta otsus muutmata.

Määrata Janek Nõgu`le Määrata Janek Nõgu`le Määrata Janek Nõgu`le Määrata Janek Nõgu`le Liiklusseaduse § 74 Liiklusseaduse § 74 Liiklusseaduse § 74 Liiklusseaduse § 7435

35 lg 1 lg 1 lg 1 lg 1 alusel mõistetud alusel mõistetud alusel mõistetud alusel mõistetud karistuse rah karistuse rah karistuse rah karistuse rahatrahv atrahv atrahv atrahvi 15 trahviühiku ulatuses, s.o summas 900 (üheksasada) krooni trahviühiku ulatuses, s.o summas 900 (üheksasada) krooni trahviühiku ulatuses, s.o summas 900 (üheksasada) krooni trahviühiku ulatuses, s.o summas 900 (üheksasada) krooni tasumine osade kaupa tasumine osade kaupa tasumine osade kaupa tasumine osade kaupa igak igak igak igakuuliselt 300 uuliselt 300 uuliselt 300 uuliselt 300 krooni alates märtsist krooni alates märtsist krooni alates märtsist krooni alates märtsist 2010.a. 2010.a. 2010.a. 2010.a. kuni trahvi täieliku tasumiseni. kuni trahvi täieliku tasumiseni. kuni trahvi täieliku tasumiseni. kuni trahvi täieliku tasumiseni. Rahatrahv tasuda kohtuvälise Rahatrahv tasuda kohtuvälise Rahatrahv tasuda kohtuvälise Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud arveldusarvele. menetleja otsuses näidatud arveldusarvele. menetleja otsuses näidatud arveldusarvele. menetleja otsuses näidatud arveldusarvele.

Kohtuotsuse Kohtuotsuse Kohtuotsuse Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu peale on pooltel õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu peale on pooltel õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu peale on pooltel õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu

30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist

30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist

30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist

30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Viru Maakohtule 7 tuleb kirjalikult teatada Viru Maakohtule 7 tuleb kirjalikult teatada Viru Maakohtule 7 tuleb kirjalikult teatada Viru Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse päeva jooksul alates kohtuotsuse päeva jooksul alates kohtuotsuse päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise kättesaamise kättesaamise kättesaamise päevast. päevast. päevast. päevast. Kohtuotsus Kohtuotsus Kohtuotsus Kohtuotsuse ärakiri e ärakiri e ärakiri e ärakiri pooltele kätte toimetada. pooltele kätte toimetada. pooltele kätte toimetada. pooltele kätte toimetada.

ASJAOLUD SJAOLUD SJAOLUD SJAOLUD.

23.11.2009.a. esitas menetlusalune isik Janek Nõgu Viru Maakohtusse kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissar Margo Kukk`e 09.11.2009.a.. otsusele väärteoasjas nr 2590,09,009123.

Kaebuse kohaselt määrati menetlusalusele isikule kohtuvälise menetleja otsusega LE § 70 p 1 ja §

219 rikkumise eest karistuseks Liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahv 900 krooni. Menetlusalune isik sõitis 18.10.2009.a. kell 11.20 Hulja alevikus, kus peatas teda politsei patrull ning teatas, et autol, mida isik juhib (xxxx, reg.märk xxxx) puudub tehniline ülevaatus, samuti ei olnud tal esitada juhiluba. Kaebuse esitaja avaldab, et on nimetatud autoga mitmeid kordi sõitnud ja teab, et auto on läbinud ja sellel on kehtiv ülevaatus. On seda ka kontrollinud ARK-st ning sealt saanud vastuse, et autol on tehniline ülevaatus tehtud ja kõik on korras. Kaebuse esitaja leiab, et tema ei ole süüdi, et politsei arvutisüsteem ei näidanud autol tehnoülevaatuse olemasolu sellel hetkel kui ta kinni peeti, kuigi tegelikult oli auto tehnoülevaatuse läbinud. Kaebuse esitaja tunnistab ennast süüdi selles, et tal ei olnud kaasas juhiluba, juhtimisõigus oli tal olemas, seda näitas ka politsei arvutisüsteem. Eeltoodud rikkumiste eest koostatigi politsei poolt väärteoprotokoll. Kaebuse esitaja taotleb kohtuvälise menetleja poolt mõistetud karistuse vähendamist kuna ta ei sõitnud sõidukiga, millel oli tehnoülevaatus läbimata. Tunnistab ennast süüdi selles, et ei olnud kaasas juhiluba ning palub ajatada rahatrahv 6 kuu peale, kuna on üliõpilane ning on praktikal laevafirmas AS Tallink ja saab sealt praktika toetus 600-800 krooni kuus. Kaebuse esitaja avaldab ka, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei soovi kaitsjat.

Kohtuväline menetleja kohtule esitatud kirjalikus vastuses, avaldab, et väärteoasja on menetletud vastavalt väärteomenetluse seadustikule ja määratud karistus on proportsionaalne, millest tulenevalt tuleb jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Kohtuväline menetleja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 117 lg 1 p 4 kohaselt maakohtunik lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt käesoleva seadustiku §-le 120. VTMS § 120 lg 1 kohaselt maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.

Kohus, tutvunud Janek Nõgu kaebusega ning väärteoasja materjalidega, leiab, et kaebuse saab vastavalt VTMS §-le 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus kuulub osaliselt rahuldamisele.

LS § 747 koosseisupärane tegu eeldab tehnoülevaatust mitteläbinud mootorsõiduki juhtimist ning LS § 7435 lg 1 rikkumine eeldab sõidukijuhi poolt sellise liiklusnõude rikkumist, kui puudub käesoleva seaduse §-des 741-7427, 7430-7432 või 7464 sätestatud väärteokoosseis. Käeoleval juhul seisnes rikkumine selles, et Janek Nõgu`l ei olnud kontrollimise hetkel esitada juhiluba. LE § 70 p

1 sätestab, et mootorsõidukijuhil peab olema kaasas ning ta peab esitama politseiametniku või muu selleks seadustega volitatud isiku nõudel seadustest tulenevalt juhtimisõigust tõendava dokumendi.

11.10.2009.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt juhtis Janek Nõgu 11.10.2009.a. kell 11.20 mootorsõidukit VOLVO V70, reg.märk 949 MKI, millel oli läbimata korraline tehnoülevaatus ning kontrollimisel ei olnud esitada juhtimisõigust tõendavat dokumenti (juhiluba). Kohtuvälise menetleja 09.11.2009.a. otsuses väärteoasjas nr 2590,09,009123 on leitud, et väärteo toimepanek on tõendatud väärteoprotokolis esitatud tõenditega ning otsuse tegemisel on arvestatud esitatud vastulauset ja tõendeid osaliselt, millest tulenevalt on Janek Nõgu`le süüks arvatud rikkumiste LS § 7435 lg 1 ja 747 eest mõistetud KarS § 56 lg 1 ja § 63 lg 1 alusel karistus LS § 7435 lg 1 järgi rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o summas 900 krooni. Asja materjalidele lisatud sõiduki registreerimistunnistusest EB 877761 nähtub, et sõidukil oli tehtud ülevaatus 10.2008.a. ja järgmine ülevaatus oli vaja teostada 11.2009.a., mis tähendab, et väärteo toimepanemise hetkel, s.o 11.10.2009.a. ei olnud veel saabunud kohustus uue ülevaatuse tegemiseks, millest võib eeldada, et Janek Nõgu poolt juhitud sõidukil oli olemas läbitud ja kehtiv märge ülevaatuse läbimise kohta. Seega ei saa Janek Nõgu`le süüks arvata rikkumist LS § 747 alusel ning selles osas tuleb kohtuvälise menetleja otsus tühistada. Rikkumine, milline on kvalifitseeritud LS § 7435 lg 1 alusel on tõendamist leidnud väärteoasja materjalidega, selle rikkumise on Janek Nõgu ka omaks võtnud, millest tulenevalt kohtuvälise menetleja otsus selles osas tühistamisele ei kuulu. Küll aga ei saa eeltoodust tulenevalt lähtuda Janek Nõgu`le karistuse mõistmisel KarS §-st 63 lg 1, milline alus tuleb kohtuvälise menetleja otsusest välja jätta.

Liiklusseaduse § 7433 sätestab, et mootorsõidukivõi trammijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise eest, kui puudub käesoleva seaduse §-des 741-7427, 7430-7432 või 7464 sätestatud väärteokoosseis - karistatakse rahatrahviga kuni 50 trahviühikut.

Kohtuväline menetleja on karistanud Janek Nõgu eelnimetatud sätte alusel rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses, s.o summas 900 krooni. Kohus leiab, et kuivõrd mõistetud rahatrahv ulatub alla sanktsiooni keskmise määra ja rikkumine on tõendatud ning omaksvõetud, siis puudub alus rahatrahvi vähendamiseks. Kohus on seisukohal, et tulenevalt kaebuses esitatud asjaoludest on põhjendatud rahatrahvi tasumise võimaldamine Janek Nõgu`le osade kaupa KarS § 66 alusel ning määrata selle tasumine igakuuliselt 300 krooni alates märtsist 2010.a. kuni rahatrahvi täieliku tasumiseni.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 120 lg 1, 132 p 2, 133, 134, 135 tühistab kohus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissar Margo Kukk`e 09.11.2009.a.. otsuse Janek Nõgu suhtes väärteoasjas nr 2590,09,009123 LS § 747 rikkumise ja KarS § 63 lg 1 kohaldamise osas, muus osas jätab otsuse muutmata ning määrab Janek Nõgu`le Liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel mõistetud karistuse rahatrahvi 15 trahviühiku ulatuses, s.o summas 900 krooni tasumise osade kaupa igakuuliselt 300 krooni alates märtsist 2010.a. kuni trahvi täieliku tasumiseni.

Kohtunik: /allkiri/ Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 16. veebruaril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne