Legislator Case Law & Legislation
1-17-11881/10 AI generated

1-17-11881/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-17-11881/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J.O tunnistati süüdi Viru Maakohu Jõhvi kohtumaja 28.12.2017 kohtuotsusega nr. 1 11881 KarS § 424 lg 2 järgi ja mõistet i liikaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust ja rahaline karistus 405 eurot. KarS § 74 lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg1,3 alusel määrati, et ülejäänud osa, s.o 1 aasta vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.O ei pane 2 aastase

Legislator headnote

AI generated

1-17-11881/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrusele võib päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale.

Keywords

AI generated
criminal security measure authorization for criminal prosecution criminal offense record criminal prosecution pending criminal investigation criminal investigation
AI generated
1-18-3723/10
1 kuu vangistust pöörati kohesele karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, millest täitmisele Ülejäänud osas, so 1 aasta 5 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata 2 .
1-09-4437/1
29.aprilli 2009.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõisteti P.V süüdi KarS § 209 lg 2 p-de 1, 3 ja 4 järgi ja teda karistati vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel arvestati antud karistusega kaetuks Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 11.novembri 2008.a. otsusega mõistetud kandmata karistus. P.V allutati katseajaks kontrollnõuetele 2- aastase katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all. Ka on P.V-le pandud lisakohustustena KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4 ja 8 alusel kohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, omandada üldharidus ja osaleda sotsiaalabiprogrammis.
1-07-9147\16
E.K tunnistati süüdi Harju Maakohtu 09.10.2007.a kohtuotsusega KarS § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi ja karistati 2-kuulise vangistusega.
1-17-10000/15
november 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10000 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kriminaalhooldusametnik Eha Võtti Kohtuasi , isikukood XXX, ukoht xxxx el Asja läbivaatamise kuupäev 12.11.2018, kohtuistung RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne S.L-ile Viru Maakohtu Rakvere rahuldamata ning jätta kohtumaja 26.10.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10000 mõistetud karistus täitmisele pööramata. KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada S.L-i läbima alkoholismivastane ravi hiljemalt 20.12.2018. Kohtumäärus toimetada kätte
1-06-16020\8
Harju Maakohtu 10.01.2007.a kohtuotsusega tunnistati S.H süüdi KarS § 121 järgi ja karistati teda 4-kuulise vangistusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2019, kohtumaja Jõhvi Toimiku number 1-17-11881 Täitmiskohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kohtua si

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi

30.09.2019 kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne J.O suhtes Hooldusalune J.O isikukood XXX, elukoht xxx ,

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 6 alusel vabastada J.O Viru Maakohtu 28.12.2017 kohtuotsusega nr

1-17-11881 KarS -6,

§ 75 lg 1 p 1 § 75 lg 2 p 2 alusel talle määratud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste

edasisest järgimisest.

J.O on

kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest kuni katseaja lõpuni s.o kuni 28.12.2019.

Määrus Jõhvi saata J.O-le Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna ja esindusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale.

Asjaolud

J.O tunnistati süüdi Viru Maakohu Jõhvi kohtumaja 28.12.2017 kohtuotsusega nr. 1 11881 KarS § 424 lg 2 järgi ja mõistet i liikaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust ja rahaline karistus

405 eurot. KarS § 74 lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg1,3 alusel määrati, et ülejäänud osa, s.o 1 aasta vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.O ei pane 2 aastase

1 p 1- katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 6, lg 2 p 2

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

J.O on kogu senise katseaja jooksul täitnud kohtu poolt määratud kontrollnõudeid, seetõttu teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga vabastada J.O edasisest kontrollnõuete järgimisest.

J.O on nõus kriminaalhooldusametniku poolt tehtava ettepanekuga vabastada teda edasistest

kontollnõuete järgimisest. Esmakohtumine toimus 29.01.2018, kus selgitati J.O-le kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalike tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumiste korral. J.O kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ning need on talle arusaadavad. Katseaja jooksul on hooldusalune aidanud kaasa katseaja edukale läbimisele. Käitumiskontrolli ajal on vesteldud korduvalt toime pandud kuriteost ja selle tagajärgedest. J.O tunnistab, et alkoholi elama tarvitamisel on negatiivne mõju tema käitumisele. Isik on motiveeritud seaduskuulekalt. J.O elab aadressil: xxx. Tal on toetav lähivõrgustik isa, venna ja tütre näol. J.O on kontrollitud ja ei ole tuvastatud alkoholialaseid rikkumisi. J.O ei ole katseaja jooksul toim

epannud uusi õigusrikkumisi. Käitumiskontrolli lõpp on 28.12.2019.

Maakohtu seisukoht

Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek J.O suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (KarS) et juhul, k § 75 lg sätestab, ui süüdlane on katseajal vähemalt kuue kuu jooksul järginud paragrahvi lõigete 1–4 alusel määratud kontrollnõudeid ja täitnud sama

talle pandud kohustusi, võib kohus vabastada süüdlase edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Sellisel juhul säilib süüdlasel katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest.

Kohus tuvastas, et süüdlane on katseajal 1 aasta 8 kuu jooksul korrektselt täitnud temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta pole toime pannud uusi süütegusid ning on käitunud eeskujulikult. Kohus peab mõistlikuks vabastada käitumiskontrolli nõuete ja J.O kohustuste täitmisest. Käitumiskontrolli nõuete järgimise kohustuse tühistamise korral säilib

J.O kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest kuni s.o kuni katseaja lõpuni 28.12.2019.

Eelnevas tulenevalt ning

- 6 on kohus seisukohal, et esitatud taotlus t juhindudes KarS § 75 lg st

kuulub rahuldamisele ning kohus vabastab J.O-le Viru Maakohtu 28.12.2017 kohtuotsusega nr 1-17-11881 määratud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste edasisest järgimisest.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 75 lg 6.

(allkirjastatud digitaalselt)

Larissa Prokopenko kohtunik