Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-11492/8 AI generated

1-06-11492/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-06-11492/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

L.G esitas kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 189/2006/386 temalt kohtuotsusega kriminaalasjas välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu sissenõudmiseks. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 06.04.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-04-95 mõisteti L.G-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni. Kohtukulu sissenõudmiseks algatati täitemenetlus täiteasjas nr 189/2006/386 kohtutäituri Jane Rumjantseva juures. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur, et on korduvalt kontrollinud isiku vara, omab arveid krediidiasutustes, laekumised puuduvad. Viimased laekumised nõude rahuldamiseks on toimunud 2007.a. Registreerimisele kuuluv vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, puudub. Nõude jääk koos täitekuludega on 12 164,61krooni. Täituril ei ole õnnestunud nõuet sundtäita.

Legislator headnote

AI generated

1-06-11492/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Vastavalt ™S § 207 lg-le 2 on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Keywords

AI generated
default of statutory deadline delay in criminal prosecution postponement of trial reasonable duration of the proceedings default of appearance limitation periods
AI generated
1-07-13191/3
V.J esitas 20.04.2009.a. kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu temale Tartu Maakohtu 23.10.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-13191 mõistetud rahalise karistuse sissenõudmiseks. Kohus leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et V.J tunnistati Tartu Maakohtu 23.10.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-13191 süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 20 000 krooni. Kohtuotsus jõustus 30.10.2007.a. Rahalise karistuse sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Ivi Kalmeti juures. Täitisregistri andmetel nõuet tasutud ei ole ja rahalise karistuse nõude jääk on 20 000 krooni. Kohtutäitur Ivi Kalmeti avalduse alusel on kohtus algatatud V.J-ile mõistetud rahalise karistuse asenduskaristuse määramise menetlus.
1-09-12251/96
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.
1-06-8650/3
L.U esitas 21.07.2009. a kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2006/1867 temalt kohtuotsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha ja kaitsetasu sissenõudmiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Tartu
1-09-9798/3
august 2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9798 Kohtunik Haide Rimmel GEORG LAZURIN (isikukood 36104042780; viibib Murru Vanglas, asukoht Haapsalu mnt 11, Rummu, Harjumaa 76102)
6
I.G on esitanud kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu täiteasjas temalt kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2081 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 21.02.2007. a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-2081 mõisteti I.G-lt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja õigusabi eest 1787,70 krooni. Nimetatud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatati täitemenetlus täiteasjas nr

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-04-95

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2010.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-04-95 Kohtunik Haide Rimmel

Taotlus

L.G taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

L.G (isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr

189/2006/386 L.G-le Tartu Maakohtu 06.04.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-04-95 riigituludesse mõistetud sundraha sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.G esitas kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 189/2006/386 temalt kohtuotsusega kriminaalasjas välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 06.04.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-04-95 mõisteti L.G-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni. Kohtukulu sissenõudmiseks algatati täitemenetlus täiteasjas nr 189/2006/386 kohtutäituri Jane Rumjantseva juures. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur, et on korduvalt kontrollinud isiku vara, omab arveid krediidiasutustes, laekumised puuduvad. Viimased laekumised nõude rahuldamiseks on toimunud 2007.a. Registreerimisele kuuluv vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, puudub. Nõude jääk koos täitekuludega on 12 164,61krooni. Täituril ei ole õnnestunud nõuet sundtäita.

2(2)

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. ™S § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuni 31.12.2009.a kehtinud Karistusseadustiku § 82 redaktsiooni järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Käesoleval ajal kuulub kohaldamisele Karistusseadustiku kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsioon, kuna otsus jõustus ja pöörati täimisele kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni ajal. Tartu Maakohtu 06.04.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-04-95 mõisteti L.G süüdi KarS § 215 lg 2 p 3 järgi. Vastavalt KarS § 4 lg-le 3 on nimetatud süüteo puhul tegemist teise astme kuriteoga. Kohtuotsus jõustus 17.04.2006. a. ja KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kohtuotsuse täitmise kolmeaastane tähtaeg on möödunud. Kohus ei tuvastanud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Seega tuleb täitemenetlus kriminaalmenetluse kulu sissenõudmiseks lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu.

Vastavalt ™S § 207 lg-le 2 on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Haide Rimmel kohtunik