Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-04-95/25 AI generated

1-04-95/25 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-04-95/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V.D esitas kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 189/2006/386 temalt kohtuotsusega kriminaalasjas välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu sissenõudmiseks. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 06.04.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-04-95 mõisteti V.D-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni. Kohtukulu sissenõudmiseks algatati täitemenetlus täiteasjas nr 189/2006/386 kohtutäituri Jane Rumjantseva juures. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur, et on korduvalt kontrollinud isiku vara, omab arveid krediidiasutustes, laekumised puuduvad. Viimased laekumised nõude rahuldamiseks on toimunud 2007.a. Registreerimisele kuuluv vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, puudub. Nõude jääk koos täitekuludega on 12 164,61krooni. Täituril ei ole õnnestunud nõuet sundtäita.

Legislator headnote

AI generated

1-04-95/25 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Vastavalt ™S § 207 lg-le 2 on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Keywords

AI generated
delay in criminal prosecution persistent criminality closure of criminal inquiry reduction of sentence duration extension of detention statute of limitations bar
AI generated
1-06-7602/3
V.D on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 28.
1-06-829/8
K.G esitas 30.11.2009. a kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 189/2006/232 temalt kohtuotsusega kriminaalasjas välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 20.01.2006. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-829 tunnistati K.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti temale liitkaristuseks 2 a 4 k vangistust. Kohtuotsusega mõisteti K.G-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja kaitsja tasu 1954.10 krooni. Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatati täitemenetlus täiteasjas nr 189/2006/232 kohtutäitur Jane Rumjantseva juures. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur, et nõude jääk käesoleval hetkel on 5426.10 krooni. K.G on arved kolmes erinevas krediidiasutuses, kuid laekumised puuduvad. Täitemenetluse jooksul on pikema perioodi vältel kandnud karistust kinnipidamisasutuses. Ka praegu asub Tartu Vanglas. Laekumised on toimunud kinnipeetava sissetuleku arestimise akti alusel. Vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, puudub.
1-07-16028/12
20.06.2014 esitas D.K Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/1989 seoses aegumisega.
1-10-13811/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §
1-08-4716/3
Viru Maakohtu 22.04.2008.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-04-95

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2010.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-04-95 Kohtunik Haide Rimmel

Taotlus

V.D taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

V.D (isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr

189/2006/386 V.D-le Tartu Maakohtu 06.04.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-04-95 riigituludesse mõistetud sundraha sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.D esitas kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 189/2006/386 temalt kohtuotsusega kriminaalasjas välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 06.04.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-04-95 mõisteti V.D-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni. Kohtukulu sissenõudmiseks algatati täitemenetlus täiteasjas nr 189/2006/386 kohtutäituri Jane Rumjantseva juures. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur, et on korduvalt kontrollinud isiku vara, omab arveid krediidiasutustes, laekumised puuduvad. Viimased laekumised nõude rahuldamiseks on toimunud 2007.a. Registreerimisele kuuluv vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, puudub. Nõude jääk koos täitekuludega on 12 164,61krooni. Täituril ei ole õnnestunud nõuet sundtäita.

2(2)

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. ™S § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuni 31.12.2009.a kehtinud Karistusseadustiku § 82 redaktsiooni järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Käesoleval ajal kuulub kohaldamisele Karistusseadustiku kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsioon, kuna otsus jõustus ja pöörati täimisele kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni ajal. Tartu Maakohtu 06.04.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-04-95 mõisteti V.D süüdi KarS § 215 lg 2 p 3 järgi. Vastavalt KarS § 4 lg-le 3 on nimetatud süüteo puhul tegemist teise astme kuriteoga. Kohtuotsus jõustus 17.04.2006. a. ja KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kohtuotsuse täitmise kolmeaastane tähtaeg on möödunud. Kohus ei tuvastanud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Seega tuleb täitemenetlus kriminaalmenetluse kulu sissenõudmiseks lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu.

Vastavalt ™S § 207 lg-le 2 on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Haide Rimmel kohtunik