Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-4727/6 AI generated

4-19-4727/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-4727/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

esitas kaebuse Politsei- P. ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusväärtegude grupi vanemväärteomenetleja M. 22.08.2019 L. otsusele 2315,19,005155. väärteoasjas nr Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusväärtegude grupi vanemväärteomenetleja väärteoasjas nr M. 22.08.2019 otsuse L.

Legislator headnote

AI generated

4-19-4727/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: vaidlustas 22.08.2019 otsuse 2315,19,005155 paludes muuta karistus P. väärteoasjas nr üldkasulikuks tööks või rahatrahviks, kuna vajab tööülesannete täitmiseks juhtimisõigust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-19-4727

KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄTMISE

MÄÄRUS

01.oktoobril 2019 Talllinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak

R. esitas kaebuse Politsei- P. ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusväärtegude grupi vanemväärteomenetleja M. 22.08.2019 L. otsusele 2315,19,005155. väärteoasjas nr

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusväärtegude grupi vanemväärteomenetleja väärteoasjas nr M. 22.08.2019 otsuse L.

2315,19,005155 kohaselt

23.07.2019 kell 00.38 xxx Harju Maakond juhtis

R. P.

mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väikse liiklusseaduse § 69 lg 3 nõudeid, pannes m kui 0,20 mg. Rikkus sellega toime teo, mis on kvalifitseeritav l

.

le

väär iiklusseaduse § 224 lg 1 järgi R. P. määrati

karistuseks liiklusseaduse § 224 lg järgi mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6

(kuueks) kuuks.

R. vaidlustas 22.08.2019 otsuse 2315,19,005155 paludes muuta karistus P. väärteoasjas nr üldkasulikuks tööks või rahatrahviks, kuna vajab tööülesannete täitmiseks juhtimisõigust.

Kaebuse oli määratud arutamisele 02.oktoobril 2019 kell 09.00. Kaebuse esitanud isik on kohtuistungi ajast teadlik. 01.oktoobril 2019 laekus kohtule

R. P. avaldus, milles soovib apellatsiooni tühistada ja on nõus algse otsusega. Kuna on nõus vastutust võtma, siis ei näe vajadust homsel kohtuistungil.

Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.

Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 5 kohaselt kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja asjaolu, et

esitas kaebusest loobumise avalduse enne kohtuliku

R. P. arutamise algust, tuleb väärteoasjas esitatud kaebus jätta läbi vaatamata.

Arvestades eeltoodut

7 lg 5 kohus ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 12

Määras

kaebus Politsei- Jätta R. P. ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusväärtegude grupi vanemväärteomenetleja M.

L. 22.08

.2019 otsusele väärteoasjas nr 2315,19,005155 läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul alates Harju Maakohtule 15 päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Liina Pohlak Kohtunik