Legislator Case Law & Legislation
1-10-960/4 AI generated

1-10-960/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-10-960/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-960 (09233000216) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi N.T süüdistuses KarS § 329 järgi käskmenetluse korras. Tunnistada N.T süüdi KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära ulatuses ((lähtuvalt N.T päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär – 261 krooni), s.o summas 7830 (seitse tuhat kaheksasada kolmkümmend) krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-10-960/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tunnistada N.T süüdi KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära ulatuses ((lähtuvalt N.T päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär – 261 krooni), s.o summas 7830 (seitse tuhat kaheksasada kolmkümmend) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. veebruaril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-960 (09233000216) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi N.T süüdistuses KarS § 329 järgi käskmenetluse korras.

Süüdistatav N.T,

isikukood XXX, elukoht XXX, töökoht AS XXX.

Varasem karistatus:

1. 15.12.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS §

424 alusel mõistis rahalise karistuse 20700 krooni, KarS § 73 lg 2 alusel mõistis rahalise karistuse 10700 krooni, KarS § 73 lg 1 alusel mõistis tingimisi rahalise karistuse 10000 krooni tingimisi katseajaga 3a, mõistis sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise 6k

Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Tunnistada N.T süüdi KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära ulatuses ((lähtuvalt N.T päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär – 261 krooni), s.o summas 7830 (seitse tuhat kaheksasada kolmkümmend) krooni.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

15.12.2008 kohtuotsuse nr 1-08-16547 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (rahalise karistuse summas 10000 krooni) ja mõista N.T-le liitkaristuseks rahaline karistus summas 17830 (seitseteist tuhat kaheksasada kolmkümmend) krooni.

Lubada N.T tasuda rahaline karistus summas 17830 (seitseteist tuhat

1-10-

2(3) kaheksasada kolmkümmend) krooni osade kaupa kindlaksmääratud tähtaegadel 1 (ühe) aasta jooksul, nimelt alates kohtuotsuse jõustumisest maksta iga kuu 1500 (üks tuhat viissada) krooni (1500X11=16500) ja viimane makse on 1330 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend) krooni.

Rahaline karistus 10220034796011 tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas, arvelduskontole Swedbankas, arvelduskontole Danske 221023778606 333416110002

Bank AS Eesti filiaal, viitenumber Maksekorraldusele märkida selgitus: 4100065064. „N.T, 1-10-960, rahaline karistus“.

N.T suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista N.T-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud - määratud kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 420 (nelisada kakskümmend) ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 27 (kakskümmend seitse) krooni 50 senti.

Väljamõistetud tuleb üle kanda 1 kuu jooksul kohtuotsuse sundraha ja menetluskulud jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr SEB Pangas, 10220034800017

arveldusarvele nr Swedbangas või arveldusarvele nr Danske 221023778606 333416110002 Bank AS Eesti filiaal, viitenumber , märkides tasumise dokumendile, et tegemist 2800049900 on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks

30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

N.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes oli Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.12.2008 kohtuotsusega KarS § 424 alusel karistatud rahalise karistuse ja juhtimise õiguse äravõtmisega 6 (kuueks) kuuks (otsus jõustus 30.12.2008), ei täitnud seda ja 19.06.2009 kella

10.40 paiku juhtis sõiduautot Land Rover Freelander reg. märk XXX Tallinn-Narva maantee 205-l kilomeetril, kus oli kinni peetud.

Oma tahtlike tegudega pani N.T toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.t. KarS § 329 ettenähtud kuriteo.

25.01.2010 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova kohtus asja arutamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada N.T süüdi KarS § 329 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 261 krooni, s.o. summas 7830 krooni. Suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.12.2008 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõista süüdistatavale liitkaristus 17830 krooni. Vastavalt KarS § 66 määrata karistuse tasumine ositi tähtajaga 1 aasta.

1-10-

3(3) Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et N.T süü KarS § 329 järgi on tõendatud süüdistatava N.T ütlustega, väärteomenetluse lõpetamise määrusega, väärteoprotokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, tunnistaja J V ütlustega, kohtuotsuse koopiaga kriminaalasjas 1-08-16547, Ida Regionaalse Maanteeameti

Liiklusregistri Jõhvi büroo õiendiga märge tegemisest liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise kohta, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega.

Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 329 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, KarS § 66 lg 1, 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik