Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-119230/4 AI generated

2-19-119230/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-19-119230/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Aktiva Finants esitas 16.07.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 650, 28 euro saamiseks. Kohus tegi 29.07.2019 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 12.08.2019 nõudele vastuväite. Võlgnik avaldas, et ta sõlmis 17.10.2016 lepingu Xxxx OÜ-ga (Xxxx), laenusummaks 985.43 eurot, tagasimaksed koos intressidega kokku 1 384.87 eurot, makseraskuste tõttu nõue liikus Xxxx OÜ-le, kellele on võla katteks makstud 1 364.33 eurot (tasutud on peaaegu kogu põhiosa koos intressidega) ja see on tõendatav panga väljavõttega. Seoses võlgniku

Legislator headnote

AI generated

2-19-119230/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 23.08.2019 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 28.08.2019, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

Keywords

AI generated
necessary expense costs of expert opinion disability-related expenses threshold value removal expenses excessive price
AI generated
2-05-15152/1
Lõpetada menetlus Osaühing Elamu Haldus hagis S.Š.
2-19-14504/4
Intrum Debt Finance Ag esitas 20.09.2019 Viru Maakohtule hagi R A vastu 7 590.28 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
2-10-39824/12
Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 21.06.2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-39824 Tsiviilasi ARhagi HNvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1271,84 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AR(ik. XXX, elukoht: XXX) Hageja esindaja: Enn Talp (aaalawnow@gmail.com) Kostja: HN(ik. XX, elukoht: XXX) Kostja esindaja advokaat Natalia Lausmaa Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON Rahuldada ARhagi HNvastu võla nõudes. Välja mõista HN1271,84 eurot AR kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Välja mõista HNmenetluskulud 381,41 eurot ARkasuks. Edasikaebamise kord Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-16-103707/12
Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.
2-07-18759/4
AS Kohtla-Järve Soojus esitas 14.05.2007.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-119230

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 30. september 2019 Tsiviilasja number 2-19-119230 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagiavaldus H L vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: inkasso@julianus.ee); Võlgnik: H L (isikukood xxxx, elukoht avalduses ja RR-s: xxxx e-post: xxxx).

Resolutsioon

1. Keelduda OÜ Aktiva Finants avalduse H L vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale ja võlgnikule teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finants esitas 16.07.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 650, 28 euro saamiseks. Kohus tegi 29.07.2019 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 12.08.2019 nõudele vastuväite. Võlgnik avaldas, et ta sõlmis 17.10.2016 lepingu Xxxx OÜ-ga (Xxxx), laenusummaks 985.43 eurot, tagasimaksed koos intressidega kokku 1 384.87 eurot, makseraskuste tõttu nõue liikus Xxxx OÜ-le, kellele on võla katteks makstud 1 364.33 eurot (tasutud on peaaegu kogu põhiosa koos intressidega) ja see on tõendatav panga väljavõttega. Seoses võlgniku

2-19-119230

2 (2)

vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 22.08.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 23.08.2019 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 28.08.2019, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 23.08.2019 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud. Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik