1-10-298/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-298

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-298 (09267000027) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi Viktor Vaarik süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 4, § 344 lg 1, §

345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav Viktor Vaarik

isikukood: 36105024219,

Kriminaalkorras karistatud:

1. 10.02.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus: 6k katseaeg: 18k ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 5k. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Süüdi tunnistada Viktor Vaarik KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Viktor Vaarik KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Viktor Vaarik KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1, 3 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

1-10-298

2 (4)

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1, 3 alusel arvestades 10.02.2009.a. Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-08-16649 Viktor Vaarik`ule tingimisi 18-kuulise katseajaga mõistetud 6 (kuus) kuud vangistust, mõista Viktor Vaarik`ule üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 74 ja 75 sätete alusel jätta Viktor Vaarik`ule mõistetud vangistus tingimisi 2 (kahe) aastase katseajaga kohaldamata, allutades Viktor Vaarik katseajal käitumiskontrollile.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 10.02.2009.a.

Välja mõista Viktor Vaarik´ult riigituludesse menetluskulud: tasu riigi õigusabi eest 660.- (kuussada kuuskümmend) krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Viktor Vaarik´ul tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Viktor Vaarik, 1-10- 298, menetluskulud“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2, 5, 8 järgi Viktor Vaarik’ult 13 000.- krooni S. T. kasuks. Asitõendid: - sõiduauto BMW 318i registreerimisnumbriga müügileping ja volikiri sõiduki kasutamiseks, mis asub kriminaalasja materjalide juures KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. - sõiduauto BMW 318i registreerimisnumbriga, mis asub Pärnumaal I. külas O. talus

S. T. valduses ja sõiduki originaal registreerimisetunnistus, milline asub asitõendina toimiku materjalide juures tagastada V. A.-le. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Viktor Vaarik`ut süüdistatakse selles, et tema tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, detsembrikuus 2008.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, pani avalikku internetiportaali www.auto24.ee müüki sõiduauto BMW 318i, milline auto ARK´i andmetel kuulub V. A.-

1-10-298

3 (4) le, 15.12.2008.a kella 16.55 ajal esinedes V. A.-na sõlmis Pärnu linnas Tallinna mnt 76 ARK Pärnu büroo (alates 03.03.2009.a ARK Pärnu büroo Tallinna mnt 64B) parklas auto müügilepingu S. T.-ga, mille alusel S. T., olles viidud eksitusse, maksis Viktor Vaarikule auto ostu eest 13 000.- krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avalikkuse poole pöördudes, pani Viktor Vaarik toime KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

-samuti tema täitis 15.12.2008.a Pärnu linnas Tallinn mnt 76 ARK Pärnu büroo (alates 03.03.2009.a ARK Pärnu büroo Tallinna mnt 64B) parklas kella 16.55 ajal V. A. nimel sõiduauto BMW 318i registreerimismärgiga volikirja sõiduki kasutamiseks, allkirjastas volikirja V. A. nimelt, võltsides kavatsetult V. A. allkirja, samuti täitis samal ajal ja samas kohas auto ostu-müügilepingu, märkides müügilepingule sõiduauto BMW 318i registreerimismärgiga müüjaks V. A., allkirjastas auto ostu-müügilepingu V. A. nimelt, võltsides kavatsetult V. A. allkirja, eesmärgiga vabaneda hilisematest lepingujärgsetest kohustusest ja saada õigus sõiduki ostuhinna tasumisele. Oma sellise tegevusega, miks seisnes dokumendi võltsimises, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustusest, pani Viktor Vaarik toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

- samuti tema 15.12.2008.a Pärnu linnas Tallinn mnt 76 ARK Pärnu büroo (alates 03.03.2009.a ARK Pärnu büroo Tallinna mnt 64B) parklas kella 16.55 ajal esitas sõiduauto ostja S. T.-le teadvalt võltsitud sõiduauto BMW 318i registreerimismärgiga volikirja sõiduki kasutamiseks, samuti esitas samal ajal ja samas kohas sõiduauto ostjale S. T.-le teadvalt võltsitud sõiduauto BMW 318i registreerimismärgiga auto ostumüügilepingu, mis oli sõlmitud V. A. ja S. T. vahel, eesmärgiga vabaneda hilisematest lepingujärgsetest kohustustest ning eesmärgiga saada õigus sõiduki ostuhinna tasumisele.

Oma sellise tegevusega, miks seisnes võltsitud dokumendi kasutamises, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustusest, pani Viktor Vaarik toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav Viktor Vaarik ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Viktor Vaarik`u süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1, 3 alusel arvestades 10.02.2009.a. Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-08-16649 Viktor Vaarik`ule tingimisi 18-kuulise katseajaga mõistetud 6 kuud vangistust, mõista Viktor Vaarik`ule üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete alusel jätta Viktor Vaarik`ule mõistetud vangistus tingimisi 2- aastase katseajaga kohaldamata, allutades Viktor Vaarik katseajal käitumiskontrollile. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

1-10-298

4 (4) kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2, 5, 8 järgi Viktor Vaarik’ult 13 000.- krooni S. T. kasuks. Asitõendid: sõiduauto BMW 318i registreerimisnumbriga müügileping ja volikiri sõiduki kasutamiseks, mis asub kriminaalasja materjalide juures KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Sõiduauto BMW 318i registreerimisnumbriga, mis asub Pärnumaal I. külas O. talus S. T. valduses ja sõiduki originaal registreerimisetunnistus milline asub asitõendina toimiku materjalide juures tagastada V. A.-le. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Viktor Vaarik KarS § 209 lg 2 p 4, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Viktor Vaarik`ul hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 660.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik