Legislator Case Law & Legislation
1-13-9267/17 AI generated

1-13-9267/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-13-9267/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mõisteti talle KrMS § 238 lg 2 alusel päevamäära (päevamäär 8,40 €) € KarS § 68 lg 1 alusel loeti . Y G , s.o 1176 . kinnipidamise aeg 15.-16.10.2013. a, s.o 2 päeva karistuse hulka ning lõplikuks karistuseks määrati rahaline karistus 1125,60 134 päevamäära, s.o €. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul igakuiste maksetena, 112,56

Legislator headnote

AI generated

1-13-9267/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Y G- . le 16.10.2013. a kohtuotsusega nr 1-13-9267 rahalise karistuse suhtes mõistetud asenduskaristuse kohaldamiseks.

Keywords

AI generated
financial assessment financial hardship proof of legal aid fairness opinion proof of indigence warranted characteristic
AI generated
2-08-67964/2
Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 17.11.2008.a.
1-14-10535/16
Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus Marko Bachile Harju Maakohtu 28.01.2015.
1-08-13682/48
Viru Maakohtu 15.06.2009 kohtuotsusega 1-08-13682 tunnistati Z.I süüdi KarS § lg 2 p 7,8, § 121 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel rahaline karistus 70 päevamäära summas 3500 krooni.
2-08-87882/3
19. detsembril 2008.a Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja VS mõista kostjalt AS välja tühise tehingu alusel saadu summas 20 000 krooni. Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 21. juunil 2008.a (lihtkirjalikus vormis) broneerimislepingu aadressil XXX, Harjumaa, asuva kinnistu müügilepingu ettevalmistamiseks (edaspidi broneerimisleping). Hageja tasus vastavalt broneerimiselepingu punktile 9.1 kostjale broneerimistasuna 20 000 krooni. Hageja loobus mainitud kinnistu ostmisest, kuna avastas, et kinnisasi on kostja poolt lubatust väiksem. Hageja teavitas kinnistu ostmisest loobumisest broneerimislepingut vahendanud maaklerit N.D ’t ning esitas tema kaudu hagejale ka broneerimislepingu alusel tasutud raha tagastamise nõude. Hageja on hiljem saatnud ka kostjale kirja, milles palunud broneerimislepingu kui tühise tehingu alusel saadu tagastada. Kostja on keeldunud raha tagastamast, viidates muu hulgas broneerimislepingu punktile 3.1, kus on sõnaselgelt öeldud, et tegemist ei ole kinnistu müügi eellepinguga.
2-10-64694/59
Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-10-64694 XXX hagi XXX vastu 137 564,51 EEK nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-9267

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2019. a Tallinn kohtumaja a

Kriminaalasja nr

1-13-9267

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär Kristina Tomtšakovskaja

Taotluse sisu Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus

Y G- . le Harju Maakohtu 16.10.2013. a kohtuotsusega nr 1-13- 9267 rahalise karistuse suhtes mõistetud asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdimõistetu/võlgnik . Y G

(ik: elukoht: xxx ht: ; XXX tööko xxx -post:xxx; tel nr xxx) OÜ; e

Kohtuistungi toimumise aeg, koht 23.09.2019. a, Tallinna kohtumaja, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus Harju Maakohtu

Y G- . le 16.10.2013. a kohtuotsusega nr 1-13-9267 rahalise karistuse suhtes mõistetud asenduskaristuse kohaldamiseks.

2. Asendada Harju Maakohtu 16.10.2013. a kohtuotsusega

Y G- . le mõistetud ja tasumata rahaline karistus 1125,60

€ üldkasuliku tööga (nelik neli)

2 (kaks) d ümmend tundi, mille tegemise tähtajaks määrata kuu kohtumääruse jõustumisest.

3. Kohustada

Y G . täitma kriminaalhoolduse ajal KarS § 75 lõikes 1 punktides 1 - 6 Tallinna Vangla Ida-Harju sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna (aadress: Tartu mnt 85, Tallinn; e-post harjukrho.info@just.ee; telefon 612 7758) . kriminaalhooldaja järelevalve all

Mää

prokurörile kohtutäitur rus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, . -le , , Kaja Y G Lillojale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna . le

Edasikaebamise kord

Määru päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. sele saab esitada 15

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Y G . süüdi KarS § tunnista ti Harju Maakohtu 16.10.2013. a kohtuotsusega

424 rgi jä ja

karistuseks rahaline karistus 140

mõisteti talle KrMS § 238 lg 2 alusel päevamäära (päevamäär 8,40 €) € KarS § 68 lg 1 alusel loeti . Y G , s.o 1176 . kinnipidamise aeg 15.-16.10.2013. a, s.o 2 päeva karistuse hulka ning lõplikuks karistuseks määrati rahaline karistus 1125,60

134 päevamäära, s.o €. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul igakuiste maksetena, 112,56

mitte vähem kui € kuus. Kohtuotsus jõustus 17.10.2013. a.

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 02.07.2019. a Harju Maakohtule avalduse

Y G- . le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Harju Maakohtu 16.10.2013. a kohtuotsusega . -le Y G

mõistetud rahaline karistus on s täielikult

enini tasumata. Tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud menetluskulud.

Y G . taotles kohtuistungil asenduskaristusena vangistuse mitte kohaldamist, ta soovib . teha asenduskaristusena üldkasuliku töö tunde Tema tervis võimaldab üldkasuliku töö tundide tegemist. Ta hakkab alates 01.10.2019. a töötama mehaanikuna, kuid tal on võimalik tööpäeviti ka üldkasuliku töö tunde teha. Ta ei tarvita narkootikume. K

70 lg 1 ui stetud rahalise aristusseadustiku (KarS) § järgi, k süüdlane ei tasu talle mõi karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § - -s

692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Kohus, kohtuistungil seisukoha ning tutvunud esitatud ära kuulanud süüdimõistetu materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskus taotlus suhtes e Y G .

asenduskaristuse kohaldamiseks on . Kohtu hinnangul põhjendatud ja kuulub rahuldamisele esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna ei ole tasunud talle Y G .

kohtuotsusega mõistetud karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. . l Y G- Kuna selleks vajalikud rahalised vahendid puuduv suhtes ad, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks .

Y G asenduskaristust. Kuna poolt kuulub tasumisele rahalin karistus 1125,60 ning Y G .

€ e rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 44 päeva vangistust .

asenduskaristusena üldkasuliku Y G . taotles kohtuistungil vangistuse töö tundide tegemist. Kohtu poolt määratud üldkasuliku töö

44 tundi tundi kuuluvad

ärategemisele kohtumääruse jõustumisest . Y G

2 kuu jooksul alates . on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lõikes 1 punktides 1 sätestatud

- 6 kontrollnõudeid Ida järelevalve -Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku all.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/