1-19-7355/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27.09.2019 Tallinnas Kriminaalasja number 1-19-7355 (18730000493)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Maive Aun Kriminaalasi B.I süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Põhja Ringkonnaprokurör Ruta Rammo

Süüdistatav

B.I

isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, emakeel vene keel, elukoht xxxx, keskharidus, ei tööta, e-posti aadress xxxx, v em kriminaalkorras karistatud, ar tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja Liis Suik (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg

1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas:

1) KarS Süüdi mõista B.I

§ 201 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

2) Jätta B.I-le mõistetud ja kandmisele kuuluv 1 (ühe) kuu pikkune vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui B.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu.

3) B.I katseaeg kulgema kohtuotsuse KarS § 78 p 1 järgi hakkab kuulutamisest.

4) Välja mõista B.I-lt sundraha 810,00 eurot ja kaitsjatasu 171,60 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 981,60 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Igakuise makse suurus on seega mitte vähem, kui 81,80 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses -

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning

KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras

15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale.

Asjaolud:

B.I süüdistatakse selles, et tema, olles 24.04.2018 xxxx leidnud S V`ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung xxxx IMEI-koodiga xxxx väärtusega 298.80 eurot, millise telefoni oli I F 13.04.2018 avalikult varastanud S V`ilt, omastas leitud telefoni, s.t hakkas samast päevast nimetatud mobiiltelefoni oma SIM-kaardiga kasutama, samuti andis telefoni kasutada oma elukaaslasele kuni hiljemalt 04.05.2019, misjärel viskas telefoni minema.

Oma tahtliku tegevusega pani B.I valduses oleva võõra vallasasja toime ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 ärgi kvalifitseeritava kuriteo. lg 1 j

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

1)

201 lg 1

1 kuu; KarS § järgi vangistusega

2) tingimisi Mõistetud ja kandmisele kuuluva vangistuse KarS § 7 lg 1, 3 alusel täielikult kohaldamata jätmist 1 aasta pikkuse katseaja jooksul.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ning jõudsid - kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et B.I poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb B.I-le mõista kokkuleppe kohane karistus.

Menetluskulud ja asitõendid

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu kokku 981,60 eurot, so KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 171,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et B.I tuleb tasuda menetluskulud igakuiste maksetena 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest, igakuise makse suurus on mitte vähem, kui 77,40 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos.

/allkirjastatud digitaalselt/