Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-26342/5 AI generated

4-09-26342/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 4-09-26342/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruari 2009 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega on määratud Mari-Liis Tširkunovile karistuseks rahatrahv 9 600 krooni. novembril 2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Mari-Liis Tširkunovile mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 7 548 krooni.

Legislator headnote

AI generated

4-09-26342/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: novembril 2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Mari-Liis Tširkunovile mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 7 548 krooni.

Keywords

AI generated
rent arrears dismissal of fraud charges right to be arrested action to revoke attachment forfeiture of crime proceeds withdrawal of criminal complaint
AI generated
4-16-8300/7
alusel rahatrahvi 66 trahviühikut ehk 264 Kohtuvälis eurot.
4-19-51/7
oktoobri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2650 Z.F-ist ,16,001991 karistati karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 39 trahviühikut, s.o 156 eurot, mis tuli tasuda 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 28. detsembril 2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara sealhulgas registervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik töötab s ja tema töötasule on xxxxxxxxxxx&xxxxxxxxxxxtehtud rahalise nõude arestimise akt, kuid töötasust ei saa teha kinnipidamisi rahatrahvi katteks, sest töötasu suhtes on tehtud rahalise nõude arestimise aktid ka varasemates täiteasjades. Võlgniku kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. See pole süüdlasel sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Süüdlasel on rahatrahv tasumata 149,05 euro ulatuses.
4-19-5370/5
O.K on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.04.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017001993, LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 285 trahviühikut s.o.
4-18-6101/17
Jätta sissenõudja taotlus E.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4-16-1587/7
K. Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane N.F N.F-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.07.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2860,14,001377 määratud rahatrahvi 125 trahviühikut, so 500 eurot arestiga asendamiseks seoses N.F-i poolt rahatrahvi tasumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtuasja number nr 4-09-26342 Lahend väärteomenetluses Lõuna Politseiprefektuuri 26. veebruari 2009 otsus Mari-Liis Tširkunovi karistamises rahatrahviga 160 trahviühikut, s. o

9 600 krooni Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avalduse esitaja kohtutäitur Rita Lohu Süüdlane Mari-Liis Tširkunov (isikukood 47912316011; elukoht xxxxxxxxx x xxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Mari-Liis Tširkunovile asenduskaristuse kohaldamiseks. Täiendavad otsustused

2. Saata määruse koopia süüdlasele ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

26. veebruari 2009 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega on määratud Mari-Liis Tširkunovile karistuseks rahatrahv 9 600 krooni.

20. novembril 2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Mari-Liis Tširkunovile mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 7 548 krooni.

26. jaanuaril 2010 on kohtutäitur esitanud kohtule taotluse asendusaresti kohaldamise menetluse lõpetamiseks, kuna Mari-Liis Tširkunov on rahatrahvi tasunud.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Seaduslikud alused menetlemiseks ja menetluse käik Kohtuvälise menetleja või kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimused lahendatakse VTMS §-des 209 – 2121 sätestatud korras kirjalikus menetluses.

2.2. Lahendatav õiguslikud küsimused Kohtul tuleb lahendada Mari-Liis Tširkunovile väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi tasumisega seonduvad asjaolud.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata (VTMS § 211 lg 3).

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kuna süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud tuleb kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata jätta. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest (VTMS § 193 lg 1). Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 2).

Toomas Lillsaar

Kohtunik