1-19-667/19 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2019 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-19-667 (kohtueelse menetluse nr 18261000611)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

T.M

süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Vanemprokurör Toomas Liiva Süüdistatav T.M

isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskharidusega; ei tööta, on töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistatud

Tartu Maakohtu 1.10.2014 otsusega KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega KarS § 73 sätete alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Anu Vilt Kohtuistungi toimumise aeg

20. september 2019

RESOLUTSIOON

T.M süüdi mõista KarS § 424 lg 2 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

KarS § 74 lg-te 1-3 alusel määrata, et T.M-ile mõistetavast karistusest 1 aasta vangistust kuulub kohe ära kandmisele 7 (seitse) päeva vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 11 (üksteist) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.M 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime u ut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas - xxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (3)

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks;

7) ei tarvita alkoholi.

T.M-i katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.09.2019.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete (otsuse punktid 1-6) täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Kohtuotsuse jõustumisel kohustada T.M-i ilmuma vangistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta. T.M-i vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema vanglasse saabumisest.

Välja mõista T.M-ilt menetluskuludena sundraha 405 (nelisada viis) eurot, joobe tuvastamise kulu 14 (neliteist) eurot ja riigi õigusabi tasu ja kulu 118 (ükssada kaheksateist) eurot 80 senti riigituludesse.

Menetluskuludest sundraha 405 euro ulatuses jätta riigi kanda.

Süüdistatavalt T.M-ilt väljamõistetud menetluskulud (kokku 537,80 eurot) tasuda ositi 12

(kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes esimese 11-ne osamakse katteks 44,82 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 44,78 eurot Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99919700047591 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-667).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 20.09.2019.

Süüdistus

T.M-i süüdistatakse selles, et Tartu Maakohtu 1.10.2014 otsusega joobeseisundis juhtimise eest karistatud isikuna (karistus kustumata) juhtis ta 19.06.2018 kella 17.33 paiku

3 (3)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas mootorsõidukit Opel Frontera registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobes, kui etanoolisisaldus tema ühes grammis veres oli vähemalt 3,12 milligrammi alkoholi. Nimetatud tegevusega rikkus T.M kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani T.M toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava T.M-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg-te 1-3 alusel määrata, et T.M-ile mõistetavast karistusest kuulub T.M kohe ära kandmisele 7 päeva vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 11 kuud ja 23 päeva vangistust jätta T.M-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui T.M ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Määrata T.M katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust alkoholi mitte tarvitada.

Kohtu järeldused

Süüdistatav T.M kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav T.M tuleb süüdi mõista KarS § 424 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot, joobe tuvastamise kulu 14 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 118,80 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus poole sundrahast, s.o 405 eurot riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud (kokku 537,80 eurot) tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg