1-19-6566/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-6566 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2019, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6566 (19267000386) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Eliisa Sommer Kriminaalasi Aleksandr Mordovin süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Aleksandr Mordovin

Eluvõi asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: 38407140241 Kodakondsus:

Haridus:

xx Emakeel:

xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus:

kehtivat kriminaalkaristust, viimati: - xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Aleksandr Mordovin KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 6, 7 alusel Harju Maakohtu 03.11.2017 otsusega nr 1-17-10297 mõistetud karistuse üldkasuliku töö tegemata osa 200 (kakssada) tundi asendada vangistusega 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetavat karistust Aleksandr Mordovin’ile Pärnu Maakohtu 03.11.2017 otsusega nr mõistetud ärakandmata karistuse võrra, s.o 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks)

1-19-6566 Lk 2 / 4

aasta, 1 (üks) kuu ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aleksandr Mordovini eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2019- 04.04.2019 ja 15.05.2019-16.05.2019, s.o 5 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

Karistus pöörata täitmisele otsuse jõustumisel ja karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Süüdimõistetul ilmuda vanglasse kutse peale.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista Aleksandr Mordovinilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 810 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 210 eurot, kokku 1020 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasudes iga kuu 25ndaks kuupäevaks vähemalt 85 eurot.

Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta riigi kanda kaitsja sõidukulud summas kokku 247, 20 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-s või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700045807. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde järgmised asitõendid:

- pakend nr 1 - DVD-plaat, millel kannatanu ülekuulamine;

- pakend nr 2 - DVD-plaat, millel 02.04.2019 häirekeskusele tehtud kõnesalvestis;

- pakend nr 1 - CD-plaat, millel 14.05.2019 häirekeskusele tehtud kõnesalvestis;

- pakend nr 2 - CD-plaat, millel 14.05.2019 häirekeskusele tehtud kõnesalvestis;

- pakend nr 3 - DVD-plaat, millel tunnistaja A. R ülekuulamine.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

1-19-6566 Lk 3 / 4

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Aleksandr Mordovin’i süüdistatakse selles, et tema: - 02.04.2019 kella 23:00 paiku aadressil Pärnumaa, xx lõi A. R lahtise käega 3-4 korda näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasakul põsel punetuse. - 14.05.2019 kella 21:55 paiku aadressil Pärnumaa, korteris lõi M. R ühel korral rusikaga kõhupiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Seega Aleksandr Mordovin, teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Aleksandr Mordovin’i süüdi mõistmist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja tema karistamist 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 69 lg 6, 7 alusel Harju Maakohtu 03.11.2017 otsusega nr 1-17-10297 mõistetud karistuse üldkasuliku töö tegemata osa 200 (kakssada) tundi asendada vangistusega 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetavat karistust Aleksandr Mordovin’ile Pärnu Maakohtu 03.11.2017 otsusega nr 1-17-10297 mõistetud ärakandmata karistuse võrra, s.o 6

(kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aleksandr Mordovin’i eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2019- 04.04.2019 ja 15.05.2019-16.05.2019, s.o 5 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 11 (I kd) tlk 10 (II kd).

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavaid asjaolusid puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1-19-6566 Lk 4 / 4

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 210 eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Jätta riigi kanda kaitsja sõidukulud summas kokku 247,20 eurot.

Asitõendid – CD-plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik