Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1218/5 AI generated

3-19-1218/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-19-1218/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Toomas Salm esitas 28.06.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tartu Vangla direktori 01.04.2019. a käskkirja nr 1-11/71 tühistamist ning temalt ära võetud kell-raadio tagastamist. Lisaks soovis kaebaja mittevaralise kahju hüvitamist Justiitsministeeriumi poolt. Koos kaebusega esitati kohtule taotlus riigi õigusabi saamiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

Legislator headnote

AI generated

3-19-1218/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
regime change special schemes authorisation requirement VAT directive european Commissioner special provisions for Luxembourg
AI generated
3-17-2204/16
Tarmo-Toomas Vähi esitas 26.10.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tartu Vangla 16.10.2017 otsuse nr 1-13/162-2 tühistamist ja kaebajale tekitatud mittevaralise kahju eest õiglase hüvitise välja mõistmist kohtu äranägemisel. Tartu Halduskohus jättis 11.12.2017 määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning andis määruse punktiga 2 kaebajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 250 eurot, 10- päevase tähtaja määruse jõustumisest arvates.
3-16-1784/14
XXX esitas Tartu Halduskohtule 06.09.2016 kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt kaebaja isikukonto arestimisega.
3-21-1904/13
Tallinna Halduskohtus registreeriti 18.08.2021 Tallinna Vangla kinnipeetava Xi kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 1000 eurot.
3-20-1617/69
Tallinna Vangla direktori 27.08.2020 käskkirjaga nr 1-1/20/44 (käskkiri I) peatati kinnipeetavate lühiajaliste kokkusaamiste avalduste vastuvõtt, kokkusaamiste registreerimine ning kokkusaamiste toimumine (p 1.1), peatati kinnipeetavate pikaajaliste kokkusaamiste avalduste vastuvõtt, kokkusaamiste registreerimine ning kokkusaamiste toimumine (p 1.2) ja avavanglas viibivate kinnipeetavate lühiajaliste kokkusaamiste avalduste vastuvõtt, kokkusaamiste registreerimine ning kokkusaamiste toimumine (p 1.3). XX esitas 24.09.2020 kaebuse 27.08.2020 käskkirjale nr 1-1/20/44, koos kaebusega esitati ka menetlusabi taotlus.
3-15-431/15
18.11.2014 esitas E. P. Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, taotledes mittevaralise kahju summas 20 400 eurot hüvitamist seoses ebainimlike kinnipidamistingimustega Tartu Vanglas. Tartu Vangla 19.01.2015 otsusega nr 1-13/1120-2 jäeti taotlus rahuldamata (tlk57- 59). 19. veebruaril 2015 saabus Tartu Halduskohtusse E. P.i kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 20 400 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1218 Määruse kuupäev 20.09.2019 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi

Menetlusosalised Toomas Salmi kaebus Tartu Vangla direktori 01.04.2019. a käskkirja nr 1-11/71 tühistamiseks, Tartu Vangla kohustamiseks tagastada kaebajale tema isiklik raadio ning Justiitsministeeriumilt kaebaja kasuks mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks Kaebaja – Toomas Salm Vastustaja – Tartu Vangla Resolutsioon Tagastada Toomas Salmi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Toomas Salm esitas 28.06.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tartu Vangla direktori 01.04.2019. a käskkirja nr 1-11/71 tühistamist ning temalt ära võetud kell-raadio tagastamist. Lisaks soovis kaebaja mittevaralise kahju hüvitamist Justiitsministeeriumi poolt. Koos kaebusega esitati kohtule taotlus riigi õigusabi saamiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

2. Tartu Halduskohus tagastas 16.08.2019. a määruse resolutsiooni p-ga 2 T. Salmi kaebuse Justiitsministeeriumi vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas.

3. Tartu Halduskohus jättis 16.08.2019. a määruse resolutsiooni p-ga 3 rahuldamata T. Salmi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus jättis T. Salmi kaebuse Tartu Vangla direktori 01.04.2019. a käskkirja nr 1-11/71 tühistamise ja Tartu Vangla kohustamise nõuetes käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot, seitsme päeva jooksul määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest arvates.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Tartu Halduskohus andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks seitse päeva 16.08.2019. a määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest arvates.

Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 16.08.2018. a määruse kätte 21.08.2019. Kaebaja määruse peale määruskaebust ei esitanud. Seega jõustus kohtumäärus 06.09.2019 ning viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, st riigilõivu tasumiseks oli 13.09.2019.

Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud.

Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

6. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)