Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1145/6 AI generated

3-19-1145/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-19-1145/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Vanglas kinnipeetav Deivis Kekišev esitas 18.06.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot või kohtu äranägemisel seoses 06.09.2017. a toimunud sündmusega. Tartu Halduskohus jättis 15.08.2019. a määruse resolutsiooni p-ga 3 rahuldamata D. Kekiševi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 30 eurot, tähtaja 7 päeva määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-19-1145/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
foreign exchange traveller's cheque Dublin transfer to Hungary Dublin III Regulation coinage prerogative prohibition of expulsion of nationals
AI generated
3-25-822/3
Deivis Kekišev (kaebaja) esitas 16.
3-24-2376/12
Võtta vastu kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-24-2376 menetlus.
3-17-33/5
Tartu Vangla 30.12.2016. a otsusega nr 1-13/44-5 ja 1-13/233-1 (tl 3–5) rahuldati Roman Gorodivski kahju hüvitamise taotlus osaliselt, maksti R. Gorodivskile hüvitist 100 (ükssada eurot) õigusvastase tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks ning otsustati kanda hüvitis R. Gorodivski 07.11.2016. a esitatud taotluses nr 1-13/233-1 märgitud kontole. Vangla teatas 18.01.2017. a vastuses kohtunõudele, et 02.01.2017. a on hüvitis (100 eurot) kantud nimetatud isiku arveldusarvele väljaspool vanglat.
3-20-2431/12
X. (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 3. detsembril 2020 kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 160 eurot seoses tema viirushaiguse tõttu isoleerimisega. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus. Tartu Halduskohus jättis 18. detsembri 2020. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks tähtaja viis päeva sama määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3).
3-16-1987/19
XXX esitas Tartu Halduskohtule 04.10.2016 kaebuse Tartu Vangla vastu spordijalanõude asendamiseks või varalise kahju hüvitamiseks summas 65 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1145 Määruse kuupäev 20.09.2019 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi

Menetlusosalised Deivis Kekiševi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses 06.09.2017. a toimunud sündmusega Kaebaja – Deivis Kekišev Vastustaja – Tartu Vangla Resolutsioon Tagastada Deivis Kekiševi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Vanglas kinnipeetav Deivis Kekišev esitas 18.06.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot või kohtu äranägemisel seoses 06.09.2017. a toimunud sündmusega.

2. Tartu Halduskohus jättis 15.08.2019. a määruse resolutsiooni p-ga 3 rahuldamata D. Kekiševi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 30 eurot, tähtaja 7 päeva määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest arvates.

3. D. Kekišev sai Tartu Halduskohtu 15.08.2019. a määruse kätte 16.08.2019. Määruse peale kaebaja määruskaebust ei esitanud ning kohtumäärus jõustus 03.09.2019.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tartu Halduskohus andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks seitse päeva jooksul 15.08.2019. a määruse jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 15.08.2019. a määrus jõustus 03.09.2019 ning viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, st riigilõivu tasumiseks oli 10.09.2019.

Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud.

Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

5. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)