Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1696/7 AI generated

3-19-1696/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-19-1696/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Andres Arro (taotleja) esitas 6. septembril 2019 Tartu Halduskohtule taotluse tasutud riigilõivu 50 eurot tagastamiseks. A. Arro palub riigilõivu tagastada seoses menetluse nr 52189201950 lõpetamisega. Taotlusele on lisatud maksekorraldus, mille selgituses on märgitud „Kandemäärus Nr:859122019 02.08.2019, Tartu linn“. Viitenumber 66611000453064.

Legislator headnote

AI generated

3-19-1696/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 204 lg 1).

Keywords

AI generated
cash changeover special scheme for investment gold foreign exchange and Foreign reserves bank check financial administration euro banknotes issuance
AI generated
2-08-24266/10
Kohtule esitas OÜ K. juhatuse liige, Arne Veske, avalduse ja teatas, et OÜ K. poolt on tasutud riigilõivu kokku 1000 krooni . Kohtumääruses 04.09.2008 märgitud arvelduskontole (10220035757017 SEB Pank) lõivu tagastada ei saa, kuna see on seotud viitenumbriga (mõeldud lepinguliste klientide maksete tasumiseks).
1-20-3107/88
september 2021.a Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3107 (20270000075) Kohtunik Endla Ülviste Taotluse sisu Taotlus kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja pikendamiseks Süüdimõistetu Andres Judakov Isikukood: 36706300334; elukoht: xxx tn, xx, xxxxxx alev, xxxxx vald, xxxxxxx maakond; kannab karistust Tallinna Vanglas. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 424, 431, 432 kohus määras:
3-16-32/15
Tartu Halduskohtusse saabus 06.01.2016 Andres Miti kaebus seoses Tallinna Vangla kinnipidamistingimustega.
3-17-2876/9
Andrei Talõzin esitas 07.12.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla direktori käskkirjade nr 1-1/55, 1-1/102 ja 1-1/69 tühistamiseks ja vangla sisekorraeeskirja suitsetamise keeldu puudutavas osas põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamiseks. Ühtlasi taotles kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist seoses maksejõuetusega.
4-14-10396/6
märts 2015.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-14-10396 Kohtunik Külli Mõlder Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Andres Maripuu’ile määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga Menetlusalune isik Süüdlane /võlgnik Andres Maripuu (isikukood 37709040034, elukoht ) Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond RESOLUTSIOON Asendada Lääne Prefektuuri Kuressaare pjk 26. 02. 2013.a. otsusega nr. 2740,13,000373 Andres Maripuu’le määratud 20 trahviühikut s.o 80 € viie tunni üldkasuliku tööga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1696 Määruse kuupäev

20. september 2019 Kohtunik

Juhan Siider Kohtuasi Andres Arro taotlus riigilõivu tagastamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta Andres Arro riigilõivu tagastamise taotlus läbi vaatamata ja edastada taotlus lahendamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Andres Arro (taotleja) esitas 6. septembril 2019 Tartu Halduskohtule taotluse tasutud riigilõivu 50 eurot tagastamiseks. A. Arro palub riigilõivu tagastada seoses menetluse nr 52189201950 lõpetamisega. Taotlusele on lisatud maksekorraldus, mille selgituses on märgitud „Kandemäärus Nr:859122019 02.08.2019, Tartu linn“. Viitenumber 66611000453064.

2. Tartu Halduskohus jättis 17. septembri 2019. a määrusega taotleja avalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Taotlejal tuli kohtule selgitada, millise toimingu tegemise eest ta riigilõivu tasus ja kellele ta riigilõivu tasus ning milline asutus temalt riigilõivu tasumist nõudis. Täiendavalt tuli taotlejal selgitada, kas ta tasus riigilõivu selleks ettenähtud arvelduskontole või ta eksis riigilõivu saaja määramisega.

3. Taotleja esitas 19. septembril 2019 vastuse, milles märgib, et riigilõiv on tasutud kinnistamismenetluses Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohus on seisukohal, et Andres Arro taotlus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna halduskohus ei ole taotluse lahendamiseks pädev asutus.

3-19-1696

5. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 esimese lause kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist. Riigilõivu võtja on riigivõi kohaliku omavalitsuse üksuse asutus või vallavõi linnasekretär, kes seaduse kohaselt on kohustatud toimingu tegema (RLS § 6). Kohtu hinnangul saab A. Arro taotlusest ja selle täpsustusest järeldada, et taotleja on tasunud riigilõivu Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kinnistamismenetluses. Taotlusest ei nähtu, et taotleja oleks riigilõivu tasunud ekslikult valele arvelduskontole või tasunud riigilõivu seoses halduskohtumenetlusega, mistõttu ei saa halduskohus tagastada riigilõivu halduskohtumenetluse § 104 alusel. Kuna riigilõivu võtja ei ole Tartu Halduskohus, vaid selleks oli Tartu Maakohtu kinnistusosakond, siis on taotlus esitatud ekslikult Tartu Halduskohtule. Tartu Halduskohtul puudub pädevus teise menetluse raames nõutud riigilõivu tagastamise otsustamiseks ja kohus jätab seetõttu taotluse läbi vaatamata.

6. Kuivõrd taotlusest ja selle täpsustusest nähtub, et taotleja tasus riigilõivu kinnistamismenetluses Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale, otsustab riigilõivu tagastamise küsimuse Tartu Maakohtu kinnistusosakond. Seetõttu edastab kohus Andres Arro taotluse lahendamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider