Legislator Case Law & Legislation
1-09-22202/5 AI generated

1-09-22202/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-09-22202/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-09-22202 Kriminaalasi K.K süüdistusasi KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdi tunnistada K.K KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kaks (2) kuud. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui K.K kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid – elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde

Legislator headnote

AI generated

1-09-22202/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K.K tegu on kvalifitseeritud KarS § 121 järgi ette nähtud kuriteona s.o. teise isiku kehalise väärkohtlemisena.

Keywords

AI generated
proof of legal aid withdrawal of criminal complaint right to legal counsel cannabis consumption case of extreme hardship withdrawal of legal aid
AI generated
1-14-340/7
ühel korral käega näo piirkonda mille tagajärjel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kukkus ning tekitas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused – 4 alumise hamba kaotuse ja alahuule sisepinnal parempoolselt sügava haava. KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 40 pm, s.o summas 688 eurot riigi tuludesse. , 2, KarS § 73 lg 1 alusel kuulub koheselt tasumisel 10 pm s.o 172 eurot riigi tuludesse. 30 pm s.o 516 eurot ei e
1-21-7360/9
Julia Senkevitš Ines Üprus Kriminaalasi Aleksandr Nižnikov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3; § 120 lg Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav Aleksandr Nižnikov, isikukood: 37403020232, elukoht: xxx, kodakondsus: xxx, emakeel xxx keel, xxx, xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati karistatud Harju Maakohtu 04.02.2020 otsusega asjas 1-19-10276 KarS § 199 lg 2 p 4 järgi; kehtivaid väärteokaristusi 7.
1-15-9873/10
F.I , ik: XXX; elukoht: XXX, Tallinn; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, 1 kehtiv väärteokaristus, kahtlustatavana kinni peetud 07.05.2014- 09.05.2014. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 16.01.2016. 07.05.– a; kahtlustatavana kinnipidamine: 09.05.2015.a.
1-18-7450/5
keskeriharidusega; elukoht: xxx puudub kriminaalkorras karistamata, kehtivat ; töökoht: ; väärteokaristust) ei pane 1- aasta ja 6- (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku (ühe) kuritegu.
1-15-7485/7
Süüdi tunnistada N.H KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-09-22202 Kriminaalasi K.K süüdistusasi KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav

K.K, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskeri haridusega, Motiservice OÜ juhatuse liige, varem kohtu poolt karistamata, perekonnaseisult abielus, kahte last omav, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx

Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas

Kohaldatud menetlussätted Kriminaalmenetluse seadustiku § 248 lg 1 p 5, § 315, § 318 lg 3 p

4 ning § 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.K KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kaks (2) kuud. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui K.K kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid – elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde

registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast lahkumiseks, samuti elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja mõista K.K-lt PK kasuks 27 000 krooni kuriteoga tekitatud materiaalse kahju heastamiseks.

Välja mõista K.K-lt riigi tuludesse 6525 krooni sundraha ja 960.- krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-09- 22202. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu

Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda.

Süüdistuse sisu

K.K süüdistatakse selles, et ta 01.novembri ööl 2009.a. lõi Rapla maakonnas Rapla vallas Nõmme külas Nõmme kõrtsus tüli käigus PK-d rusikaga vastu suud, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja löögi tagajärjel eemaldus kannatanul üks vasakpoolne esihammas ja teised esihambad tulid lahti.

K.K tegu on kvalifitseeritud KarS § 121 järgi ette nähtud kuriteona s.o. teise isiku kehalise väärkohtlemisena.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kaks (2) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui K.K 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kannatanu on esitanud tsiviilhagi hammaste raviks vajaliku 27 000 krooni väljamõistmiseks, mis tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista.

Kohtu seisukoht

K.K tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.K tuleb KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Saar Kohtunik