Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-4218/8 AI generated

4-19-4218/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-4218/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 08.08.2019 Viru Maakohtule tao us Põhja tl e asendada A.F-ile arestiga. määratud rahatrahv 01 lg 2 alusel rahatrahv 2 tra määrati LS § 2 hviühiku ulatuses, s.o summas 800 eurot.

Legislator headnote

AI generated

4-19-4218/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas prefektuur sissenõudjana kohtule Politseija Piirivalveameti Ida avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud bank credit balance attachment of bank accounts bank account information Eurocheque dismissal of fraud charges
AI generated
4-18-5315/5
A.A karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.12.2015 väärteomenetluse otsusega § trahviühikut, nr 233015007683 LKindlS 12.10.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 400 eurot.
4-18-1173/4
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 06.03.2018.a.
4-17-1369/11
25 trahviühikut, s.o 100 eurot.
4-17-4184/7
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 15.08.2017 Viru Maakohtule taotluse F.A-le sendamiseks arestiga.
4-23-2281/5
Kohaldatud rahatr esitanud 10.07.2023.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-19-4218 Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2019, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja

Politseija Piirivalv ti taotlus A.F-ile eame asenduskaristuse määramiseks

Politseija Piirivalveameti prefektuur email: Põhja ; pohja@politsei.ee Menetlusalune isik

A.F (isikukood XXX email: ); xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus A.F-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 08.08.2019 Viru Maakohtule tao us Põhja tl e asendada A.F-ile arestiga. määratud rahatrahv

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri 18.08.2016 otsusega nr Põhja väärteoasjas

2303,16,000905 A.F-ile

01 lg 2 alusel rahatrahv 2 tra määrati LS § 2 hviühiku ulatuses, s.o summas 800 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 14 9.2016 ja kuna .0

menetlusalune isik trahvi tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies

ulatuses

täitemenetl Kohtutäitur kohtuvälisele usse. Natalja Malahhova teatas 22.01.2019

menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest seoses menetlusaluse isiku pankroti väljakuulutamisega.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas prefektuur sissenõudjana kohtule Politseija Piirivalveameti Ida avalduse asenduskaristuse määramiseks.

17.09.2019 teatas Politseija Piirivalveamet kohtu , et rahatrahv summas 800 eurot on le tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestig a või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna A.F rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik