2-19-13615/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-13615

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-13615

Tsiviilasi

AS Olerex hagi Kuningakivi OÜ ja Janek Kuningas vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS Olerex (registrikood 10136870, asukoht: Võru 79,

50112 Tartu);

hageja

volitatud

esindaja

Riina

Rebane

(riina.rebane@olerex.ee)

kostja I Kuningakivi OÜ (registrikood: 11333259, asukoht:

Mustamäe tee 78 – 60, Tallinn, e-post: info@kuningakivi.ee);

kostja II Janek Kuningas (isikukood: XXX, aadress: XXX, e-

post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kostjad võtavad hageja poolt esitatud hagi õigeks ning kinnitavad, et tasuvad kogu võlgnevuse

solidaarselt.

2. Kostjad tunnistavad solidaarselt kompromissi sõlmimise seisuga nõuet summas 7 111,26 eurot,

sh põhivõlgnevust summas 6 064,85 eurot; viivise nõuet summas 1 046,41 eurot 16.09.2019

seisuga.

3. Kompromissi kohaselt tasuvad kostjad hagejale solidaarselt pool hageja poolt hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot.

4. Kostjad kohustuvad hagejale tasuma kompromissi punktides 2 ja 3 toodud koguvõlgnevuse, s.o 7

411,26 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

4.1. 16.09.2019 makse summas 600 eurot;

4.2. 30.09.2019 makse summas 600 eurot;

4.3. 14.10.2019 makse summas 600 eurot;

4.4. 28.10.2019 makse summas 600 eurot;

4.5. hiljemalt 11.11.2019.a nõude jääk.

Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-13615 (Kuningakivi OÜ).

5. Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast punktis 4 nimetatud rahasummade täielikku

laekumist ei oma hageja rahalisi nõudeid kostjate vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-19-13615.

6. Juhul, kui kostjad ületavad punktis 4 kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu, kaotab

punktis 4 kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda kogu võlgnevuse

kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad kostjad alluma kohesele sundtäitmisele

täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

7. Punktis 4 nimetatud osamakse(te) tasumisega viivitamisel kostjate poolt või punktis 6 nimetatud

tingimuse realiseerumisel on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata

summast päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates.

8. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostjad, et Tartu Maakohus

kinnitaks käesoleva kompromissi kohtumäärusega ja lõpetaks tsiviilasja menetluse seoses

kompromissi sõlmimisega hageja ja kostjate vahel.

9. Hageja ja kostjad kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi

kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostjate vastu vaidluses sama

hagi eseme üle samal alusel.

10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas

11. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

12. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot AS Olerex

arvelduskontole nr XXX Swedbank või XXX SEB Pank, märkides makse selgituseks: „Riigilõivu

tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-13615 (Kuningakivi OÜ).“

Toimetada määrus kätte pooltele.

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on AS Olerex hagi Kuningakivi OÜ ja Janek Kuningas vastu

võlgnevuse nõudes. 16.09.2019.a edastas hageja esindaja Riina Rebane kohtule poolte kompromissi

kinnitamiseks .

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava

õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss

on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi

tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest

pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 endi kanda. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu

600 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole tasutud

riigilõivust s.o 300 eurot AS Olerex arvelduskontole nr XXX Swedbank või XXX SEB Pank,

märkides makse selgituseks: „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-13615

(Kuningakivi OÜ).“

TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste

Kohtunik