Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-6442/32 AI generated

2-19-6442/32 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-19-6442/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2019, Narva Tsiviilasja number 2-19-6442 Tsiviilasi В Fi hagi N I vastu abielu lahu-tamise nõudes EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja vältel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Legislator headnote

AI generated

2-19-6442/32 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Pooled nõustusid abielu lahutamisega. Kostja võttis istungil esitatud hageja nõude õigeks.

Keywords

AI generated
outpatient treatment unfit notwithstanding health condition action for abatement of nuisance right to cure defect medical care requirements curative treatment
AI generated
2-23-6893/6
O. D. esitas Viru Maakohtule hagi A. D. vastu abielu lahutuse nõudes, põhjusel, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kostja võttis 31.05.2023 esitatud vastuses hagi õigeks ning on nõus abielu lahutamisega.
2-07-9922/2
oktoober 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-07-9922 Tsiviilasi A V hagi O V vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A V Kostja O V Asja läbivaatamise kuupäev Lahutada A V ja O V abielu, mis sõlmiti 05.07.1986.a ENSV Narva linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr 430.
2-21-5548/6
aprill 2021, Narva Tsiviilasja number 2-21-5548 Tsiviilasi A Na hagi V Ni vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: A Na (isikukood xxx; viibimiskoht xxx; tel xxx) Kostja: V N (isikukood xxx; elukoht: xxx; telefon xxx; epost: xxx)
2-15-15118/6
jaanuar 2016.a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-15118 Tsiviilasi T.
2-25-5807/8
X esitas Viru Maakohtule hagi Y vastu abielu lahutuse nõudes, põhjendusel, et abielusuhted on Kostja võttis 10.06.2025 esitatud vastuses hagi õigeks ning on nõus abielu lahutamisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2019, Narva Tsiviilasja number 2-19-6442 Tsiviilasi В Fi hagi N I vastu abielu lahu-tamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: В F (ik xxx, viibimiskoht Viru vangla) Määratud esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Henn Koduvere, Advokaadibüroo Lillo & Partnerid

Kostja: N I (ik xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada В Fi ja N I vahel x sõlmitud abielu.

3. Jätta poolte menetluskulud (v.a riigi õigusabi kulud) nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja vältel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-19-6442

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK В F esitas N I hagi vastu abielu lahutamise nõudes, kuna poolte abielusuhted on lõppenud. 12.09.2019 kohtuistungil jäi В F abielu lahutamise nõude juurde. N I oli abielu lahutamisega nõus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Pooled nõustusid abielu lahutamisega. Kostja võttis istungil esitatud hageja nõude õigeks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Pooled olid kohtuistungil abielu lahutamisega nõus. Vastavalt PKS § 66 lg-le 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda (v.a riigi õigusabi kulud). Kohus määrab riigi õigusabi kulud kindlaks eraldi määrusega.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik