Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-121283/9 AI generated

2-19-121283/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-19-121283/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2019, Rapla Tsiviilasja number 2-19-121283 Tsiviilasi T R hagi P R vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxxx xxx-xx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), hageja seaduslik esindaja H-D Š (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post). Kostja P R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, epost). Kohtuistungi toimumise aeg 11.09.2019 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Kinnitada T R seadusliku esindaja H-D Š ja P R vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

Legislator headnote

AI generated

2-19-121283/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: P R kohustub tasuma alates augustist 2019 T R ülalpidamiseks igakuiselt elatist iga kuu 11. kuupäevaks suuruses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale, millest on maha arvatud ½ perehüvitiste seaduses ettenähtud lapsetoetusest ühe lapse kohta, kuni poja T R, sünd xx.xx.xxxx, täisealiseks saamiseni. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus T R hagis P R vastu elatise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2019, Rapla Tsiviilasja number 2-19-121283 Tsiviilasi T R hagi P R vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxxx xxx-xx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), hageja seaduslik esindaja H-D Š (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post). Kostja P R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, epost). Kohtuistungi toimumise aeg 11.09.2019 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Kinnitada T R seadusliku esindaja H-D Š ja P R vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

P R kohustub tasuma alates augustist 2019 T R ülalpidamiseks igakuiselt elatist iga kuu 11. kuupäevaks suuruses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale, millest on maha arvatud ½ perehüvitiste seaduses ettenähtud lapsetoetusest ühe lapse kohta, kuni poja T R, sünd xx.xx.xxxx, täisealiseks saamiseni. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus T R hagis P R vastu elatise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad kompromissile määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus ei ole kaevatav. Hageja nõue Hageja seaduslik esindaja palub välja mõista P R elatis T R ülalpidamiseks summas 270 eurot kuus alates 08.08.2019. Pooled sõlmisid kokkuleppe. Maakohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik