2-19-14234/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2019.a, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-19-14234 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi avaldus J P valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: kohtutäitur Kaire Põlts (asukoht Tartu mnt 16B (III korrus), 10117, Tallinn, e-post: kaire.polts@taitur.just.ee) Puudutatud isik I: võlgnik J P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Puudutatud isik II: sissenõudja E S (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Puudutatud isik III: võlgnikuga kooselav isik ja korteri omanik V T (isikukood xxxx, aadress xxxx, e-post xxxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Avaldus rahuldada.

2. Lubada kohtutäituril Kaire Põltsil (isikukood 46711060349), kohtutäituri abidel K N (isikukood xxxx) ja T K (isikukood xxxx) ning kohtutäituri büroo töötajatel A R (isikukood xxxx) ja A S (isikukood xxxx) siseneda ja viibida V T (xxxx) omandisse kuuluvas korteris aadressil xxxx // xxxx (registriosa nr xxxx), võlgniku J P (xxxx) vara tuvastamise ja arestimise eesmärgil 19.09.2019 alates tuvastamise ja arestimise eesmärgil 19.09.2019 alates kell 11:00-st kuni 15:00-ni.

3. Määrus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Menetluse käik

Kohtutäitur esitas 16.09.2019 avalduse sisenemiseks V T kuuluvasse korterisse võlgniku J P vara tuvastamise ja arestimise eesmärgil. Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus Harju Maakohtu 11.02.2008 otsus nr 2-07-26242 alusel. Nõude sisu ja suurus: 18535.93 eurot, millele lisanduvad täitekulud, mis koosnevad: kohtutäituri tasust summas 1500.00 eurot (sh käibemaks 20%: 250 eurot), menetluse alustamise tasu 19.17 eurot (sh käibemaks 20%: 3.20 eurot) ja täitemenetluse läbiviimise kuludest summas 16.12 eurot (sh käibemaks 20%: 2.69 eurot). Võlgnetava summa suurus kokku: 20068.27 eurot. Täitmisteade on kätte toimetatud 22.05.2008 võlgnikuga kooselavale elukaaslasele TMS § 10 ja TsMS § 322 alusel. Seega on võlgnik teadlik täitemenetluse algatamisest ja läbiviimisest. Kohtutäitur edastas 09.09.2019 menetlusosalistele täitetoimingust teatamise akti (vara nimekirja esitamise kohustus ja kohtutäiturile teadaoleva vara arestimine), mille kohaselt kuulutas kohtutäitur välja võlgniku koduse vara tuvastamise ja arestimise võlgniku elukohas aadressil xxxx // xxxx. Teade edastati menetlusosalistele e-posti ja posti teel nende registrijärgsetele aadressidele AS Eesti Posti vahendusel. Sissenõudja on avaldanud täitemenetluses soovi võlgniku koduse vara tuvastamiseks ja arestimiseks, kuivõrd võlgnik ei tasu kohaselt elatisnõuet. Elatisnõuet kohtutäituri kaudu tasutud ei ole ning elatisvõlg on täiteasjas nr xxxx suurusjärgus

17 785.93 eurot (sissenõudja saab täitemenetluseaegset elatisabi Sotsiaalkindlustusametilt). Täitemenetluses puudub võlgnikul vara ja sissetulekud, mille arvelt võlanõuet täita. Kohtutäiturile teadaolevat elab võlgnik nimetatud aadressil ja korteri omanik on võlgniku elukaaslane. Korteri omanik on edastanud 16.09.2019 kohtutäituri büroole teate, milles väidab, et võlgnik ei kasuta nimetatud aadressi oma elukohana, korteris olev vara kuulub temale, võlgnik ei viibivat arestimise päeval Eestis, ta keeldub täituri sisse laskmisest nimetatud aadressile, jms.

Kohtutäituri hinnangul võib tegemist olla tegelikkusele mitteavastava teabega, mida kohtutäitur soovib elatisnõude täidetavuse eesmärgil igal juhul kontrollida ja asjaolusid tuvastada. Lisaks peab kohtutäitur võimalikuks, et pöördumine on täiturile esitatud vara varjamise eesmärgil ja võlgniku poolt võlakohustuste täitmise vältimise eesmärgil. Kohtumääruse põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 28 lg 1 kohaselt võib kohtutäitur siseneda võlgniku nõusolekul võlgniku valduses olevatesse ruumidesse või viibida tema valduses oleval maatükil ja need läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks.

TMS § 28 lg 11 sätestab, et kohtutäitur otsib lapse elatise võlgniku valduses olevad ruumid ja maatüki läbi vähemalt iga aasta tagant alates elatise viimasest sissenõudmisest, elatise sissenõudmise ebaõnnestumise korral alates võlgniku valduses olevate ruumide ja maatüki viimasest läbiotsimisest. TMS § 28 lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel, kusjuures sama sätte lõike 3 kohaselt peavad läbiotsimist taluma ka isikud, kelle kaasvõi otseses valduses ruum või maatükk on.

Kohus leiab, et kohtutäituri esitatud avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et võlgnik on teadlik tema suhtes algatatud täitemenetlusest, võlgnik ei ole vabatahtlikult elatisnõuet täitnud ning avalduse kohaselt puudub tal muu vara ja sissetulekud, mille arvelt elatisnõuet täita. Riigikohus on leidnud, et sissenõudja õiguste ning tõhusa täitemenetluse huvides on võimalik võlgniku vastuseisu kohtutäituri ruumidesse lubamisele järeldada ka tema käitumisest (RKTKo 3-2-1-140-10, p 10).

Korteri omaniku vastusest järeldub, et ilmselt ei ole kohtutäituril võlgniku ega ka korteriomaniku nõusolekul võimalik määratud ajal vara tuvastamise ja arestimise eesmärgil korterisse siseneda, mistõttu on põhjendatud avalduse esitamine kohtule. Kohtutäiturile teadaolevalt ning ka rahvastikuregistri andmetel on alates 17.12.2014 võlgniku elukohaks nimetatud aadress.

Kohus leiab, et vara tuvastamine ja arestimine on täitemenetluse tulemuslikuks läbiviimiseks äärmiselt oluline. Kohtu hinnangul on seega täidetud TMS § 28 lg 1, 11 ja 2 sätestatud eeldused. Kohus on seisukohal, et täitemenetluse läbiviimiseks ning sissenõudja huvide kaitseks on põhjendatud lubada kohtutäituril, tema abidel ja büroo töötajatel siseneda ja viibida korteris xxxx/xxxx võlgniku vara tuvastamise ja arestimise eesmärgil. Käesolev määrus on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 478 lg 4 järgi viivitamata täidetav sõltumata sellest, et määrusele on võimalik esitada määruskaebus.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik