2-19-6830/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Kohtunik

Viru Maakohus

Piret Raik

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2019. a, Jõhvi

Tsiviilasja number 2-19-6830

Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus OÜ Farmerstone sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlustoiming Äriühingu sundlõpetamine

Menetlusosalised Avaldaja: Tartu Maakohtu registriosakond (registrikood 74001966, asukoht: Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post: registriosakond@kohus.ee) Puudutatud isik: OÜ Farmerstone (registrikood 12786081, asukoht: Olevi tn 38, Kohtla-Järve 30325; e-post: J.net@gmail.com) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige J. T. (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Algatada OÜ Farmerstone sundlõpetamise menetlus.

2. Sundlõpetada OÜ Farmerstone (registrikood 12786081).

3. Kustutada OÜ Farmerstone (registrikood 12786081) äriregistrist likvideerimismenetlust läbi viimata.

4. Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post: registriosakond@kohus.ee) ja OÜ-le Farmerstone.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 07.05.2019.a Viru Maakohtule taotluse äriühingu OÜ Farmerstone sundlõpetamise otsustamiseks. Taotluse kohaselt koostas registripidaja 09.03.2018.a. registriasjas Ä 50001142 hoiatusmääruse M2, millega palus esitada 2016. aasta majandusaasta aruande ja hoiatas ettevõtjat, et 6 kuu jooksul majandusaasta aruande esitamata jätmisel võib registripidaja otsustada dokumentide edastamise sundlõpetamise otsuse tegemiseks maakohtule. OÜ Farmerstone juhatus esitas viimase majandusaasta (aruandeaasta 2015) aruande registripidajale 30.09.2016.a. 20.09.2018.a. koostas registripidaja registriasjas Ä 50001142 määruse M3, millega kutsuti Ametlikes Teadaannetes OÜ Farmerstone võlausaldajaid teavitama Tartu Maakohtu registriosakonda võimalikest nõuetest äriühingu vastu. Nõuet tähtajaks ei esitatud. Registripidaja kontrollis vara olemasolu riiklikest regisritest ja tuvastas, et ettevõtja omandis on sõiduauto järelhaagis TIKI, riikliku registreerimismärgiga xxx.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 629 lg 1 kohaselt algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. Registripidaja andmetel ei ole ärihingu sundlõpetamishoiatusele reageeritud, mistõttu tuleb äriühing sundlõpetada ja registrist kustutada. Äriühingu juhatuse liige ei ole reageerinud ka maakohtu 07. mai 2019.a. määrusele.

4. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 1 kui osaühing ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. Tartu Maakohtu registriosakond tegi hoiatusmääruse OÜ-le Farmerstone 09.03.2018.a ja andis kuuekuulise tähtaja majandusaasta aruande esitamiseks.

5. Kui äriühing ei ole ÄS § 60 lg 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul, kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ning taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta (ÄS § 60 lg 2). 20.09.2018.a. koostas registripidaja registriasjas nr Ä 50001142 määruse M3, millega kutsuti Ametlikes Teadaannetes OÜ Farmerstone võlausaldajaid teavitama Tartu Maakohtu registriosakonda võimelikest nõuetest äriühingu vastu. Tähtajaks nõudeid ei esitatud.

6. Vastavalt ÄS § 60 lg 3 võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada kui äriühing ei ole § 60 lg 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul registripidajale majandusaasta aruannet esitanud ega põhistanud mõjuvbat põhjust, mis takistab aruannet esitamast ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist. Sel juhul toimub sundlõpetamine likvideerimismenetlust läbi viimata.

Tulenevalt ÄS § 60 lg 5 kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Sundlõpetamiseks ja äriregistrist ettevõtte kustutamiseks on kohtu arvates alus olemas, kuna registripidaja poolt antud tähtajaks ei ole puudusi kõrvaldatud ehk äriühing ei ole majandusaasta aruannet esitanud. Majandusaasta aruande peamine eesmärk on anda teavet äriühingu finantsseisu kohta ning selle põhjal on osanikel võimalik hinnata, kuidas on ühingut juhitud. Kohus on seisukohal, et majandusaasta aruande esitamata jätmine on märk äriühingu passiivsusest, st tegevust ei toimu. ÄS § 204 lg 2 ja 3 kohaselt kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Osaühing loetakse lõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.

8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 466, § 475, § 477, § 478 ja § 629, ÄS § 60, § 179, § 203 ja § 204 rahuldab kohus taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik