1-19-6811/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-6317

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

17. septembril 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-19-6317 (19231601270)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Ringkonnaprokurör

Merike Tikk

Kriminaalasi

MARKO MONES süüdistuses KarS § -de 121 lg 2 p.p

2, 3 § 120 lg 1 ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Marko Mones, isikukood: 37809145224, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta,

elukoht: xxxx, asukoht: Tallinna Vangla, Linnaaru tee 5,

Soodevahe küla, Rae vald, 75322 Harjumaa, varasemalt

väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, käesoleva

kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana

kinni peetud 01.07.2019.a kell 23:29, alates 03.07.2019.a

kohaldatud tõkend vahistamine tähtajaga 2 kuud, vahi all

pidamise tähtaega pikendatud 29.08.2019.a Harju

Maakohtu poolt kuni 01.10.2019.a;

Varasem karistatus

 31.08.2018.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424

lg 1 järgi karistatud vangistusega 6 kuud, KrMS §

238 lg 2 alusel vähendatud karistust 1/3 võrra,

lõplikuks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel ärakandmata karistuseks

mõisteti 3 kuud ja 27 päeva vangistust, milline

KarS § 69 lg 1 ja lg 4 alusel asendati 117 tunni

üldkasuliku tööga, töö tegemise ajaks määrati 1

aasta ja 6 kuud. Lisakohustustena KarS § 75 lg 2

p.p 2, 8 alusel määrati mitte tarvitada katseajal

alkoholi

ning

osaleda

sotsiaalprogrammis.

10.12.2018.a Viru Maakohtu kohtumäärusega nr

1-18-6972 pöörati karistus täitmisele, karistuse

kandmise aja alguseks oli 06.12.2018, vabanes

karistuse kandmiselt 02.04.2019.a.

 03.05.2016.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi karistatud vangistusega 4

kuud. KarS § 68 lg 1 alusel ärakandmata

karistuseks mõistetud 3 kuud ja 28 päeva

vangistust, milline jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel

tingimisi kohaldamata, katseajaga 1 aasta ja 6

kuud;

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja

§ 175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg

1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest § 64 lg 1; § 65 lg

2; § 73 lg 4; VÕS § -dest 1043, 1045 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Marko Mones KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse

vangistusega.

2. Süüdi tunnistada Marko Mones KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe)

aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

3. Süüdi tunnistada Marko Mones KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa)

kuud.

4. Juhindudes KarS § 64 lg 1 lugeda Marko Monesile mõistetud kergemad

karistused kaetuks temale mõistetud raskeima karisusega ning mõista

liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

5. Juhindudes KarS § -dest 65 lg 2 ja § 73 lg 4 suurendada Marko Monensile

mõistetud karistust 03.05.2016.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud

ärakandmata karistuse osa 3 (kolm) ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud

ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

6. Marko

Mones

suhtes

karistusaja

algust

lugeda

alates

tema

kahtlustatavana kinnipidamise ajast s.o alates 01.07.2019.a.

7. Marko Mones suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata,

kohtotsuse jõustumisel või tema poolt karistuse ärakandmisel tühistada.

8. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide

juures olevad 4 CD-plaati kõnesalvestistega, millised on pakitud

ümbrikutesse ja lisatud kriminaalasja juurde, 2 DVD plaati 09.06.2019.a

Tallinnas

Stroomi

pargis

asuva

Minipark

OÜ

laenutuspunkti

turvakaamerate videosalvestistega, millised on lisatud kriminaalasja

juurde ning CD plaat 09.06.2019.a Tallinn, Paldiski mnt 56 asuva

Merimetsa Selveri turvakaamera videosalvestisega, milline on lisatud

kriminaalasja juurde, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

9. Juhindudes VÕS § 1043 rahuldada kannatanu Minipark OÜ

(registrikood: 14072233) käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi

671.- (kuussada seitsekümmend üks) euro nõudes.

10. Marko Monesilt välja mõista Minipark OÜ (registrikood: 14072233)

kasuks tsiviilhagi summas 671.- (kuussada seitsekümmend üks) eurot.

välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Marko Monesil tasuda Minipark OÜ

(registrikood: 14072233) LHV Pank AS olevale arveldusarvele nr

EE877700771003024998.

11. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Marko

Monesilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.-

(kaheksasada kümme) eurot;

 kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi teenuse eest

kogusummas 813,60.- (kaheksasada kolmteist eurot ja kuuskümmend

senti) eurot;

12. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud Marko Monesel tuleb

tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates makseinfos märgitud osades ja ajal. Makseinfo menetluskulude

tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Marko Monesile

kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad

kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Marko Mones on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

25.10.2017 kella 12.57 paiku ähvardas telefoni teel oma sõbrannat M L’i, kes viibis aadressil

xxxx. Nimelt ähvardas kannatanult juustest kinni võtta, kõvasti pead vastu seina lüüa, näo sassi

lüüa, lüüa ainult ühe korra nii, et kannatanul sitt püksist väljas ja lüüa ühe laksuga hambad kõik

kurku. Antud teost kannatanu tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele.

Samuti süüdistatakse Marko Monest selles, et tema, 08.04.2018 kell 09.50 helistas

telefoninumbrilt xxxx M L’ile kuuluvale telefoninumbrile xxxx, kes viibis sel hetkel kodus

aadressil xxxx ja ähvardas teda telefoni teel kehavigastuste tekitamisega. Nimelt, et keerab M

L’il pasa kokku, et M L hoitud ära ja et M L’il on viimased päevad loodust ja elu vaadata, et ta

võib tema korterisse sisse astuda ja tegelikult ta on selle elu lõpetamise ääre peal, kuna tal on

ükskõik, kas ta istub selle eest vangis elu lõpuni või mitte, lisades, et ta tuleb ja võtab M L’il

pea otsast. Antud teost M L tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele, kuna Marko Mones oli

kasutanud korduvalt tema suhtes füüsilist vägivalda.

Sel moel pani Marko Mones oma tahtliku teoga toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega

ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Marko Monest selles, et tema 09.10.2017 õhtusel ajal viibis aadressil

xxxx, kus võttis oma sõbrannalt M L’ilt tugevalt õlgadest kinni, tõstis naise õhku ja ütles „oled

ikka ilgelt kõva mutt“ ning seejärel viskas jõuga kannatanu vastu põrandat, millega tekitas M

L’ile füüsilist valu.

Lisaks süüdistatakse Marko Monest selles, et tema 09.03.2018 kella 17.30-18.00 ajal xxxx

linnas xxxx läheduses paiknevas täpselt tuvastamata aadressiga elumajas lõi T V kokku viiel

korda rusikaga näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused –

haava alahuulel, ninajuure turse ning verejooksu suust.

Samuti süüdistatakse Marko Monest selles, et tema 25.03.2018 kella 23.00 ajal, viibides

korteris aadressil xxxx, konflikti käigus haaras oma sõbrannalt M L’i (M L) kõrist kinni, tõstis

naise ülesse ja viskas teda põrandale. Seejärel kui M L oli põrandal pikali, tõstis Marko Mones

naise ülesse ning lõi teda ühel korral rusikaga vastu nägu, tabades kannatanu vasakut silma.

Peale seda võttis Marko Mones M L’i juustest kinni ja lõi tema pead vastu põrandat. Kui M L

oli uuesti pikali, siis lõi Marko Mones teda jalaga kõhtu vasemale poole ja rinna keskkohta.

Antud tegudega tekitas Marko Mones M L’ile füüsilist valu ja kehavigastused: vasaku silma

ümber hematoom ja paremas silmanurgas hematoom.

Veel süüdistatakse Marko Monest selles, et tema 30.03.2018 kella 10.00 ajal, viibides korteris

aadressil xxxx, konflikti käigus tiris M L’i juustest ja viskas teda näoga vastu põrandat. Marko

Monese poolse füüsilise vägivalla tulemusena tundis kannatanu M L füüsilist valu ning talle

tekitati kehavigastused: vasaku silma ümber hematoom, paremal silma parempoolsel nurgal

hematoom.

Samuti süüdistatakse Marko Monest selles, et tema 07.04.2018 kella 17.00 ajal, viibides

korteris aadressil xxxx, konflikti käigus tõmbas M L’i kaelast kinni ning lohistas naist vastu

põrandat, millega tekitas M L füüsilist valu.

Samuti süüdistatakse Marko Monest selles, et tema, olles varem toime pannud kehalise

väärkohtlemise s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava teo, uuesti 10.06.2019 kella

13.35 paiku xxxx maja juures lõi K S, kes üritas takistada Marko Monesi ärasõitmist varastatud

pedaalautoga xxxx, kokku 5-6 korral rusikaga mõlema käe randme piirkonda, millega tekitas

kannatanule füüsilist valu.

Sel moel pani Marko Mones oma tahtlike tegudega toime teise inimese tervise kahjustamise,

samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt s.o

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Marko Monest selles, et tema isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 03.05.2016

otsusega nr 1-16-2741 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi karistatud varguse toimepanemise

eest, 09.06.2019 kella 16.00 paiku xxxx juures xxxx pargis võttis omavolilisse ajutisse

kasutusse, s.o ilma vallasasja omaniku Minipark OÜ loata, laenutuspunktist ettevõttele kuuluva

kolmerattalise pedaalauto xxxx maksumusega 512 eurot. Marko Mones kasutas pedaalautot

xxxx kuni 10.06.2019, mil ta jättis võetud pedaalauto xxxx ranna juures asuvasse metsa,

kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohta.

Seega Marko Mones isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

11. septembril 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Tikk,

süüdistatav Marko Mones ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Merike Tikk nõuab

kohtus Marko Mones süüdi tunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude

toimepanemises süüdi tunnistamist ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. samuti

taotletakse kohtus Marko Mones süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja viimase karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse

vangistusega. Kokku on lepitud selles, et ringkonnaprokurör Merike Tikk taotleb kohtus Marko

Monese süüdi tunnistamist KarS 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja

viimase karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega Juhindudes KarS § 64 lg 1 lugeda kergemad

karistused kaetuks raskeima karistusega ning karistada Marko Monesit liitkaristusega 1 aasta ja

6 kuud, millist KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada 03.05.2016.a Pärnu Maakohtu

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa s.o 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning

mõista Marko Monesile lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust. karistuse

kandmise aja alguseks lugeda Marko Mones kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o alates

01.07.2019.a

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna: riigi õigusabi kulud

kohtueelses menetluses summas 570.- eurot ning lisaks kohtumenetluses tekkivad õigusabi

kulud. Kokku on lepitud selles, et juhindudes KrMS § 180 lg 3 Marko Mones tasub

menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sõlmitud ja kohtule esitatud kokkuleppes antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas olev

kannatanu Minipark OÜ-le tekitas Marko Mones kuriteo toimepanemisega materiaalset kahju

671.- euro ulatuses, millise osas on kanntanu esitanud ka tsiviilhagi varalise kahju

hüvitamiseks. Kohtule esitatud kokkuleppes märgitakse, et märgitud summas esitatud

tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele Marko Monesilt VÕS § 1043 sätete

alusel täies ulatuses. Samuti juhitakse kohtu tähelepanu teadmisele, et Marko Mones on nõus

märgitud ulatuses s.o 671.- euro temalt kannatanu kasuks välja mõistmisega ning viimane on

kinnitanud, et on nõus hüvitama kannatanule tekitatud kahju. Seega kohtule esitatud

kokkuleppest nähtub, et Marko Mones on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning kannatanule tekitatud

varalise kahju summas 671.- euro hüvitamisega, menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 11.09.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Marko

Mones, kinnitas et temale on sõlmitud kokkulepe arusaadav, ta on selle kokkuleppega nõus, ta

jääb kokkuleppe juurde, sest see on sõlmitud tema poolt vabatahtlikult, keegi ei sundinud teda

kokkulepet sõlmima ja ta soovib, et kohus selle kokkuleppe kinnitaks. Põhja

Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör

Merike

Tikk

ja

süüdistatava

kaitsja

vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid kohtult selle

kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri ja kaitsja arvamused sõlmitud

kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde,

asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud

ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Marko Mones tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 121 lg 2 p.p 2, 3 ; § 120 lg 1

ja § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § -des § 64 lg 1; § 65 lg 2 ja §

73 lg 4 sätestatut.

Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Marko Mones

oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanu Minipark OÜ otsest varalist kahju ja

seda 671.- euro ulatuses s.o viimaselt süüdistuses etteheidetud ajal ja kohas, kannatanule

kuulunud vara omavolilise kasutamise tulemusel. Juba eelnevalt märgitud, kohtule esitatud

kokkuleppest nähtub, et süüdistatav Marko Mones on nõustunud tema suhtes esitatud

tsiviilhagiga, võttes kannatanu esitatud tsiviilhagi summas 671.- eurot õigeks. Ka

kohtuistungil süüdistatav tsiviilhagile vastu ei vaielnud. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja

võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kohus asub seisukohale, et süüdistatava Marko Mones poolt hagi õigeksvõtt on kohtule siduv.

Eeltoodust tuleneval asub kohus seisukohale, et kannatanu Minipark OÜ esitatud tsiviilhagi

on asjakohane ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5

alusel. Kannatanu Minipark OÜ-le tekitatud kahju, viimase kasuks tuleb välja mõista just

Marko Monesilt. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel - ja

kohtulikuluurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasud kogusummas 813,60.-

eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Marko Monesil menetluskulusid

tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad CD ja

DVD plaadid koguses 7 tk, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/