1-19-5503/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. septembril 2019 Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number

1-19-5503

Kohtunik

Ingeri Tamm

Kriminaalasi

Prokurör

Don-Rico Õssu süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi

ning R. R. süüdistuses KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 ning

§ 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses

abiprokurör Jane Pajus

Süüdistatav

Don-Rico Õssu

isikukood: 39909122771; elukoht: XXX; kodakondsus:

XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht või

õppeasutus: XXX, XXX, XXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord:

Tartu Maakohtu 13.01.2017 otsusega KarS § 184 lg 1

järgi 1 aasta vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 1

aastase katseajaga. Karistus kantud.

tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaat Rein Napa

Süüdistatav

R. R.

isikukood XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX;

haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht või õppeasutus:

XXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata

tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud

09.03. – 11.03.2019

Kaitsja

vandeadvokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p-st 5, kohus

otsustas:

1. Tunnistada süüdi Don-Rico Õssu KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada 4 kuu

vangistusega.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Don-Rico Õssu ei pane 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab määratud kohustusi ning KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

2. Tunnistada süüdi R. R. KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi ja karistada 3 (kolme)

aasta vangistusega.

Tunnistada süüdi R. R. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada 6 (kuue) kuu vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat

vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka R. R. kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 09.03.2019 – 11.03.2019, s.o 3 (kolm) päeva. R. R. poolt ärakandmisele kuuluv

karistus on 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

R. R. ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

määratud kohustusi ning KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada R. R. käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

3. Vastavalt KarS § 75 lg-le 1 on Don-Rico Õssu ja R. R. kohustatud

käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:



elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on kohtuotsuses märgitud elukoht;



ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;



alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s 75

sätestatud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida R. R. kuriteoga saadud 1100 (üks tuhat

ükssada) eurot, mis on arestitud Tartu Maakohtu 17.06.2019. a määrusega ja kantud

Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole.

KarS § 83¹ lg 1 ja § 84 alusel mõista R. R. kuriteoga saadud vara konfiskeerimise

asendamiseks välja 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot.

R. R. on KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud

summa vabatahtlikuks tasumiseks aega 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Pärast

nimetatud tähtaja möödumist täita täitmata konfiskeerimise asendamise nõue selles osas

Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole kantud sularaha 390 eurot arvelt.

5. Asitõendite ja salvestiste osas kohaldatavad meetmed.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde:



Sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa CD-plaat („Kõnede eristused

kriminaalasja nr. 19278000424. Numbrite: XXX, XXX ja XXX originaalfailid.“);



Kaks DVD-plaati Eedeni keskuse turvakaamerate salvestisega („Asitõendid

kriminaalasjas nr 19278000489 Eedeni keskuse (Tartu, Kalda tee 1c) turvakaamerate

salvestised 17.03.2019 kahel DVD-plaadil).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest ja

tagastada R. R. mobiiltelefon iPhone 7 (pakend nr 3RRKP).

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida R. R. Lõuna prefektuuris asuvad järgmised esemed:



Klaasist purk koos 23 soonkinnisega kotiga (pakend nr 1RRKP);



Soonkinnisega kott, milles olid MDMA tabletid (pakend nr 2RRKP).

KarS § 191 alusel konfiskeerida EKEI keemiaosakonnas hoiul olevad narkootilised

ained (pakendid 1RRKP, 2RRKP).

Ülejäänud EKEI keemiaosakonnas hoiul olev narkootilined aine (pakendid 1RERKP,

2RERKP) ja järgmised asitõendid jäävad seisukoha võtmiseks R. E. R. kriminaalasja

juurde:



R. E. R. mobiiltelefon iPhone 7 (pakend 5RERKP),



Klaasist purk, mille peal silt „Salvest praekapsas“ (pakend nr 6RERKP);



Lillakas/kollakas grinder (pakend nr 2RERKP);



Digitaalkaal (pakend nr 1LLO);



Lillat värvi kanepi logoga piip (pakend nr 2LLO);



Katkise korpusega digitaalkaal (pakend nr 4LLO).

6. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Don-Rico Õssult riigituludesse

menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja muud menetluskulud

120 (ükssada kakskümmend) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Don- Rico Õssul on õigus tasuda menetluskulud 910

(üheksasada kümme) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust.

7. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R. R. riigituludesse menetluskuludena 281

(kakssada kaheksakümmend üks) eurot. Jätta riigi kanda menetluskuludena R. R.

sundraha 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot ja muud menetluskulud 1389

(üks tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et R. R. on õigus tasuda menetluskulud 281 (kakssada

kaheksakümmend üks) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust.

Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja)

ühele järgmistest kontonumbritest:

· SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X)

· SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X)

· LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X).

Don-Rico Õssul tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber 99919700046084;

R. R. tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber 99919700046097.

Juhul kui kohtuotsust ei vaidlustata, jõustub otsus 02.10.2019 ning menetluskulude tasumise

lõpptähtaeg on süüdistatavatel 31.10.2020.

Konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tasumisel tuleb R. R. märkida

viitenumber 99919700046107.

Juhul kui kohtuotsust ei vaidlustata, on konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud

summade tasumise lõpptähtaeg R. R. 02.11.2019.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb

märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse

teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele isiku ees- ja

perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Kohtuotsuse koopia saata kannatanu H. K. ja tema seaduslikule esindajale K. K. e-posti

aadressil XXX, kannatanu K. K. e-posti aadressil XXX ja kannatanu seaduslikul esindajale A.

K. e-posti aadressil XXX.

8. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist

on

kokkuleppemenetlust

reguleerivate

menetlusnormide

rikkumisega

või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15

päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I. Kokkulepete sisu

9. Don-Rico Õssut süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7 järgi selles, et tema, koos R. R.

võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil 17.03.2019 kella 20.49 paiku ära Tartus Kalda tee

1c asuva Eedeni keskuse Koduekstra kaupluse ukse juures asuvast jalgrattahoidlast K. K.

alaealisele pojale H. K. kuuluva lukustamata maastikujalgratta Merida Matts 6.5-V väärtusega

350 eurot ja A. K. alaealisele lapselapsele K. K. kuuluva lukustamata jalgratta Merida Matts

10 väärtusega 300 eurot.

Prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada Don-Rico Õssu KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja

karistuseks mõista 4 kuud vangistust, mida KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele

mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Don-Rico Õssu ei pane 8 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Don-Rico Õssult menetluskulud kokku 930 eurot, mille

moodustavad kaitsjatasu 120 eurot ja sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata

kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust.

10.R. R. süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi selles, et tema, hoolimata sellest, et

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles sotsiaalministri

18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord

ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja kantud üle 0,2 %

THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukti marihuaanat, lüsergiinhappe dietüülamiidi (LSD),

metüleendioksümetamfetamiini ehk MDMA. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks

koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks

vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 7,5 grammi kanepit, 1,63 mg või 10 marki

LSD-d, 1,4 grammi MDMA-d või 10 tabletti.

R. R. ebaseaduslikult käitles korduvalt suures koguses narkootilisi aineid edasiandmise

eesmärgil, mida omandas eri viisil ja eri allikatest.

Ta omandas ebaseaduslikult 2018. aasta maist kuni juunini Tartu linnas erinevates kohtades

R. N. kokku vähemalt 7 grammi marihuaanat järgmiselt:

1. vähemalt 4 korral 1 grammi kaupa, millest ühel korral toimus üleandmine Tartus Turu tn

6a asuva McDonaldsi restorani taga asuvas parklas;

2. Tartu linnas Soola tn 7 asuva Grossi kaupluse taga Emajõe ääres ühel korral vähemalt 3

grammi.

R. R. omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel vähemalt ühe LSD margi, vähemalt 16

grammi marihuaanat, vähemalt 4 ecstasy tabletti, mida andis edasi järgnevalt:

1. 2018. aasta suvel A. M. K. Tartu linnas Lille 10 asuva Tartu Loodusmaja pargis vähemalt

2 ecstasy tabletti;

2. 2018. aasta juunist kuni detsembrini Tartu linnas erinevates kohtades A. H. vähemalt 4

korral 1 grammi kaupa marihuaanat, s.o kokku vähemalt 4 grammi;

3. 2018. aasta juunist kuni detsembrini Tartu linnas erinevates kohtades A. H. vähemalt 2

korral 1 ecstasy tableti, s.o kokku vähemalt 2 ecstasy tabletti;

4. ajavahemikus 2018. aasta august kuni september Tartus Turu tn 6 asuva Circle K tankla

taga olevas parklas K. T. vähemalt 1 grammi marihuaanat;

5. ajavahemikus 2018. aasta september kuni oktoober Tartus Annelinnas Descartesi kooli

juures K. T. ühe LSD margi;

6. 2018. aasta septembrist kuni 09.03.2019 Tartu linnas erinevates kohtades G. P. vähemalt

9 korral 1 grammi kaupa marihuaanat, s.o kokku vähemalt 9 grammi;

7. 2018. aasta oktoobris Tartus Tiigi 76A asuvas Rock’n’Roll klubis S. S. vähemalt 1

grammi marihuaanat;

8. 2019. aasta jaanuaris Tartu linnas H. T. vähemalt 1 grammi marihuaanat.

R. R. omandas 2019. aasta veebruaris Tartu linnas eeluurimisel tuvastamata isikult vähemalt

100 ecstasy tabletti, mida käitles muu hulgas järgmiselt:

1. 2019. aasta veebruaris andis Tartus Tiigi 76A asuvas Rock’n’Roll klubis S. S. edasi

vähemalt 1 ecstasy tableti;

2. 2019. aasta märtsis andis Tartus Aardla 120 maja ees eeluurimisel tuvastamata isikule

edasi vähemalt 3 ecstasy tabletti, kes toimetas need kohe Aardla 114 parklas olevale C. S.;

3. hoidis enda valduses kogumassiga 9,46 grammi 21 tabletti, milles kokku 2,94 grammi

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), kuni politsei tabletid tema 09.03.2019

kahtlustatavana kinnipidamise käigus leidis ja ära võttis.

R. R. omandas 05.03.2019 pärast kella 20.30 eeluurimisel tuvastamata isikult Tartu linnas

Kopli tn 2 asuvas parklas vähemalt 25 grammi marihuaanat, mida tarvitas ise ja käitles muu

hulgas järgmiselt:

1.

08.03.2019 andis Tartu linnas G. P. edasi vähemalt 1 grammi marihuaanat;

2.

09.03.2019 andis Tartus XXX S. S. edasi vähemalt 1 tarvitamiskoguse marihuaanat;

3. hoidis enda valduses 16,87 grammi 23% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega

marihuaanat, kuni politsei marihuaana tema 09.03.2019 kahtlustatavana kinnipidamisel leidis

ja ära võttis.

R. R. omandas koos R. E. R. 08.03.2019 õhtul Tartu linnas Kopli ja Ülenurme tänava ristmiku

juures eeluurimisel tuvastamata isiku käest 50 grammi marihuaanat, mida R. E. R. hoidis enda

valduses, kuni politsei marihuaana tema 09.03.2019 kahtlustatavana kinnipidamisel leidis ja

ära võttis. Marihuaana omandamine toimus selliselt, et R. R. leppis R. E. R. palvel eelnevalt

samal päeval eeluurimisel tuvastamata isikuga kokku kellaaja ja asukoha marihuaana

omandamiseks ning läks seejärel kokkulepitud ajal koos R. E. R. kokkusaamisele, kus toimus

marihuaana üleandmine.

R. R. omandas pärast 10.03.2019 eeluurimisel tuvastamata asjaoludel vähemalt 7 grammi

marihuaanat, mida andis perioodil 2019. aasta aprill kuni mai Tartu linnas erinevates kohtades

edasi A. M. K. ühel korral 4 grammi ja vähemalt 3 korral 1 grammi kaupa.

R. R. süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7 järgi selles, et tema, koos Don-Rico Õssuga, võtsid

ebaseadusliku omastamise eesmärgil 17.03.2019 kella 20.49 paiku ära Tartus Kalda tee 1c

asuva Eedeni keskuse Koduekstra kaupluse ukse juures asuvast jalgrattahoidlast K. K.

alaealisele pojale H. K. kuuluva lukustamata maastikujalgratta Merida Matts 6.5-V väärtusega

350 eurot ja A. K. alaealisele lapselapsele K. K. kuuluva lukustamata jalgratta Merida Matts

10 väärtusega 300 eurot.

Prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada R. R. KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks

mõista 3 aastat vangistust, KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskemast kaetuks ja liitkaristuseks mõista 3

aastat vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvestada maha eelvangistus 09.03.2019-

11.03.2019 s.o 3 päeva. Mõistetud 2 aasta 11 kuu ja 27 päevast vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3

alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui R. R. ei pane 3 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada R. R. käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust ja jätta riigi kanda DNA-ekspertiisiga tekkinud kulu 1254 eurot,

kaitsjatasu 135 eurot ja sundraha 1350 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R. R.

narkootilise aine ekspertiisi ja joobe tuvastamise kulud 42+168+71=281 eurot.

KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteoga saadud 1100 eurot, mis on kantud

Rahandusministeeriumi PPA tagatiste kontole Luminor pangas a/a EE701700017001577198

ja Tartu Maakohtu 17.06.2019 määrusega arestitud.

KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel mõista R. R. kuriteoga saadud vara konfiskeerimise

asendamiseks välja 390 eurot.

R. R. on nõus ja taotleb kohtult, et asenduskohustus täidetakse Rahandusministeeriumi PPA

tagatiste kontole Luminor pangas a/a EE701700017001577198 ja Tartu Maakohtu

17.06.2019 määrusega arestitud 390 euro arvelt.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida R. R. klaasist purk, milles 23 soonkinnisega kotti, kus oli

marihuaana (pakend nr 1RRKP) ja soonkinnisega kott, milles olid MDMA tabletid (pakend nr

2RRKP).

11. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad

nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutavas karistuse liigis ja määras, konfiskeerimisele kuuluvas varas ning hüvitamisele

kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

12. EKEI keemiaosakonnas on hoiul pakendites 1RERKP, 2RERKP, 1RRKP, 2RRKP

olnud narkootilised ained, mis tuleb konfiskeerida KarS § 191 alusel.

II. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

13. Kokkulepped oli süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus selle juurde. R. R.

kaitsja ning prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud

kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid.

Kohus on seisukohal, et Don-Rico Õssu ja R. R. on kokkulepete sõlmimisel väljendanud oma

tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Don-Rico Õssu KarS §

199 lg 2 p 7 järgi, R. R. KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 ja § 199 lg 2 p 7 järgi süüdi ning mõista

neile karistused vastavalt kokkulepetele.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus KarS § 191 alusel narkootiliste ainete (pakendid 1RRKP,

2RRKP), samuti R. R. KarS § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendite (klaasist purk,

milles 23 soonkinnisega kotti, kus oli marihuaana (pakend nr 1RRKP) ja soonkinnisega kott,

milles olid MDMA tabletid (pakend nr 2RRKP), konfiskeerimiseks on põhjendatud.

Kohus on sisukohal, et prokuröri taotlus R. R. KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud

vara konfiskeerimise asendamiseks 390 euro väljamõistmiseks ja KarS § 831 lg 1 alusel 1100

eurot väljamõistmiseks on põhjendatud.

Politsei- ja Piirivalveameti määrusega on 08.05.2019 kantud R. R. kinnipidamisel äravõetud

sularaha 1490 eurot Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole (kd 1, tl 195-196). Tartu

Maakohus arestis 17.06.2019. a määrusega nr 1-19-4913 R. R. kuuluva sularaha 1100 eurot

(kd 1, tl 197-201), millise summa kohta on koostatud vara arestimise protokoll (kd 1, tl 202-

203).

Konfiskeerimise asendamise täitmise tagamiseks tuleb aresti alla jätta R. R. Tartu Maakohtu

17.06.2019 määrusega KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel arestitud ning Politsei- ja Piirivalveameti

tagatiste kontole kantud 1100 eurot.

14. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde sideettevõtjalt saadud andmete

protokolli lisa CD-plaat („Kõnede eristused kriminaalasja nr. 19278000424. Numbrite: XXX,

XXX ja XXX originaalfailid.“) ning kaks DVD-plaati, millele on salvestatud Tartu, Kalda tee

1c asuva Eedeni keskuse turvakaamerate salvestised („Asitõendid kriminaalasjas nr

19278000489 Eedeni keskuse (Tartu, Kalda tee 1c) turvakaamerate salvestised 17.03.2019

kahel DVD-plaadil).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest ja

tagastada R. R. mobiiltelefon iPhone 7 (katkise ekraaniga).

Ülejäänud narkootiline aine (pakendid 1RERKP, 2RERKP) ja asitõendid jäävad seisukoha

võtmiseks R. E. R. kriminaalasja juurde.

15. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates

süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude

hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise

puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalasjas on teostatud järgmised ekspertiisid:

1. DNA-ekspertiisi maksumus 1254 eurot, ekspertiisiakt nr 19E-GE0293, mis seotud R.

R. (kd 1, tl 213);

2. Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 336 eurot, ekspertiisiakt nr 19E-AN0286 (kd

1, tl 216), mis seotud 3/8 osas R. E. R. ja 5/8 osas R. R..

Süüdistatavate menetluskuluks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on

esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o

1350 eurot, ja teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 810 eurot, ( palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2019 540 eurot).

Vastavalt kokkulepetele tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud järgmiselt.

Don-Rico Õssu menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 120 eurot

(kd 1, tl 132-133). Eeltoodud menetluskuludele lisandub sundraha 810 eurot. Vastavalt

kokkuleppele tuleb Don-Rico Õssul hüvitada 930 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust.

R. R. menetluskuludeks on ekspertiisikulu 1464 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 71

eurot (kd 1, tl 94-95), kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 135 eurot (kd 1, tl 171).

Eeltoodud menetluskuludele lisandub sundraha 1350 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb R.

R.F hüvitada narkootilise aine ekspertiisi ja joobe tuvastamise kulud kokku 281 eurot ositi 12

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. DNA ekspertiisiga tekkinud

kulu 1254 eurot, kaitsja tasu 135 eurot ja sundraha 1350 eurot jääb riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm

kohtunik