Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-948/16 AI generated

4-19-948/16 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 4-19-948/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohus asendas 23. mai 2019. a määrusega väärteoasjas nr 4-19-948 T.U-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 6. juuni 2015. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,004157 määratud rahatrahvi 200 eurot viie päeva pikkuse arestiga. Kohus määras, et arest tuleb pöörata täitmisele koheselt pärast seda, kui T.U vabaneb temale Tartu Maakohtu 16. novembri 2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10601 mõistetud karistuse kandmiselt kas tähtaegselt või tingimisi enne tähtaega.

Legislator headnote

AI generated

4-19-948/16 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Eeltoodud põhjustel ja juhindudes VTMS § 196 lg-st 2, § 194 lg-test 2 ja 3 ning § 147 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 4. septembri 2019. a määruse muutmata ja T.U määruskaebuse rahuldamata.

Keywords

AI generated
right to be arrested status of intelligence operative authorization for criminal prosecution police officers criminal offense record criminal security measure
AI generated
4-15-6233/6
augustil 2015.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-15-6229, 4-15- 6230, 4-16237, 4-15-6236, 4-15-6235, 4-15- 6231, 4-15-6232, 4-15-6233 Kohtunik Külli Mõlder Väärteoasi otsusega nr. 2740,13,000645 T.P-le määratud 20 trahviühikut s.o 80 € ööpäeva arestiga kahe .
4-18-1514/12
aprill 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1514 (233015003588) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku ( -st 211 lg-d 1 ja 1 VTMS 1, maakohus määras:
4-22-2908/5
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 24.08.2022.a.
4-14-732/9
Lääne väärteoasja otsusega Prefektuuri Kuressaare politseijasokonna 17.04.2012.a.
4-20-56/7
50 trahviühikut trahvi viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 11.01.2018.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

16. september 2019 Kohtuasja number 4-19-948 (väärteoasi nr 2780,15,004157) Kohtukoosseis Maarika Kuusk Kohtuasi T.U taotlus talle Tartu Maakohtu 23. mai 2019. a määruse alusel asenduskaristusena kohaldatud aresti asendamiseks üldkasuliku tööga Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 4. septembri 2019. a määrus Määruskaebuse esitaja T.U Teised määruskaebemenetluse pooled Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 4. septembri 2019. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus asendas 23. mai 2019. a määrusega väärteoasjas nr 4-19-948 T.U-le

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 6. juuni 2015. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,004157 määratud rahatrahvi 200 eurot viie päeva pikkuse arestiga. Kohus määras, et arest tuleb pöörata täitmisele koheselt pärast seda, kui T.U vabaneb temale Tartu Maakohtu 16. novembri 2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10601 mõistetud karistuse kandmiselt kas tähtaegselt või tingimisi enne tähtaega.

2. Kohtumäärus T.U-le asenduskaristusena aresti määramise kohta jõustus 13. juunil 2019.

3. T.U esitas 27. augustil 2019 Tartu Maakohtule väärteoasjas nr 4-19-948 taotluse, milles ta palus, et kohus asendaks temale määratud viie päeva pikkuse aresti ühiskondliku tööga.

4. Tartu Maakohus jättis 4. septembri 2019. a määrusega T.U taotluse rahuldamata.

Kohus leidis, et T.U taotluse rahuldamine ei ole võimalik. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Tartu

2(2) Maakohus lahendas T.U-le 23. mai 2019 määrusega PPA Lõuna prefektuuri taotluse vastavalt seadusele ja menetluse ajal valitsenud asjaoludele. Menetlusõiguslik alus asendusaresti asendamiseks üldkasuliku tööga puudub.

5. Tartu Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse T.U . Ta palub jätkuvalt asendada talle määratud arest üldkasuliku tööga. Ta töötab pesumajas Rea, vabanedes töösuhe säilib. Aresti kandmine rikuks tema võimaluse töötada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Maakohus leidis õigesti, et T.U taotluse rahuldamine ei ole võimalik. Tartu

Maakohus asendas 23. mai 2019. a määrusega süüdlase rahatrahvi viie päeva pikkuse arestiga. Kohtumäärus on jõustunud. Väärteomenetluse seadustik ei näe kohtulahendi täitmise staadiumis ette võimalust isikule juba kohaldatud asenduskaristuse (arest) asemel teise asenduskaristuse (üldkasulik töö) määramiseks.

7. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes VTMS § 196 lg-st 2, § 194 lg-test 2 ja 3 ning § 147 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 4. septembri 2019. a määruse muutmata ja T.U määruskaebuse rahuldamata.

Maarika Kuusk (allkirjastatud digitaalselt)