Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-19-7307/3 AI generated

1-19-7307/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-19-7307/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdi mõista Igor Markelov KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud vangistust 7 kuud Pärnu Maakohtu 16.11.2018. a otsusega nr 1-18-8897 mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu 8 päeva vangistuse võrra, mõista Igor Markelovile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aastat 8 (kaheksa) päeva.

Legislator headnote

AI generated

1-19-7307/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Igor Markelovi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Keywords

AI generated
alcohol dependence trademark opposition criminal revision proceedings authorized signatory withdrawal of criminal complaint misdemeanour
AI generated
1-18-2227/13
Igor Malõševile on esitatud süüdistus selles, et tema, isikuna, keda on karistatud 10.04.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi tingimisi rahalise karistusega 250 päevamäära (800 eurot) katseajaga 3 aastat, uuesti s.o korduvalt 27.01.2018 kella 11.58 ajal Ida- Virumaal Kohtla-Järve linnas Ahtme linnaosas xxx maja juures, juhtis mootorsõidukit xxx reg/nr xxx juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0006 alkoholi sisaldus 1,09 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse Igor Malõsevit KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.
1-20-5439/6
Marko Murel, ik 38801100304, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, elukoht: xxxx; töökoht: xxxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, oli kahtlustatavana kinni peetud 25.03.2018.a - - süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi. Kuriteo asjaolud Marko Murelit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 25.03.2018. a kell 01:02 Harjumaal Tallinnas Randvere tee 115 juures suunaga Kõdra tee poole, mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,98 mg/l, laiendmääramatusega ±0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,89 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Marko Murel pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.
1-20-5278/5
Y.M-ile juhtis 25.07.2020 kella 02.10 paiku, on esitatud süüdistus selles, et tema, Idaxxx Virumaal Lüganuse vallas Sonda alevikus Jaama tn 3 maja juures mootorsõidukit registrimärgiga õendusliku xxx juhile keelatud seisundis, olles alkoholijoobes. Kontrollimisel t alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARAF- 0006 tuvastati Y.M-il väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,83 mg/l kohta. Sellist isikut loetakse vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega rikkus Y.M liiklusseaduse § 69 lg 1 ning § 69 lg 2 p 1 sätestatuid nõudeid. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 etakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja
1-20-673/3
Tunnistada Marko Mekk süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ja karistada teda 6-kuulise vangistusega.
1-21-3786/3
Süüdi mõista Oleg Toporkov KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 Arvata karistusaja hulka Oleg Toporkovi kahtlustatavana kinnipidamine 21.- 22.03.2021, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-19-7307

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2019. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7307 (19257000137) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Reet Lainemaa Kriminaalasi Igor Markelov süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav IGOR MARKELOV – ik 38702060299, elukoht xxx, telefon xxx, kirjad saata e-postile:Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud korda, viimati Pärnu Maakohtu 16.11.2018. a otsusega nr 1-18-8897 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi KarS §65 lg 2 alusel vangistusega 9 kuud

28 päeva, mis asendati 298 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 16 kuud, tehtud 139,5 tundi ÜKT-d. Väärteokorras karistamata. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Igor Markelov KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud vangistust 7 kuud Pärnu Maakohtu 16.11.2018. a otsusega nr 1-18-8897 mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu 8 päeva vangistuse võrra, mõista Igor Markelovile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aastat 8 (kaheksa) päeva.

3. 1 aasta 8 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda Igor Markelovi poolt karistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.

4. Välja mõista Igor Markelovilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 1085 (üks tuhat kaheksakümmend viis) eurot 40 senti (sealhulgas sundraha 810 eurot). Kulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700046301. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-19-7307, menetluskulud, I.Markelov/. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude

30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude

1-19-7307

tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS §

339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse vene keelse tõlke kättesaamisest.

Süüdistus. Igor Markelov, olles 04.05.2017 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi, juhtis 01.05.2019 öösel kella 00.35 paiku vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata Haapsalu linnas Tamme 21 maja juures Lihula maantee suunas K Mle kuuluvat ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit – Toyota Avensis registreerimisnumbriga xxx isikuna, kelle veres oli Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiaktist nr 63I nähtuvalt etanooli 2,44 mg/g+-0,06 mg/g, seega kellel oli veres etanooli mitte vähem kui 2,38 mg/g, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis Igor Markelov mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning põhjustas liiklusõnnetuse tagurdades sõiduautoga Toyota Avensis xxx otsa Tamme 21 maja ette pargitud sõiduautole Toyota RAV-4 registreerimisnumbriga xxx.

Samuti rikkus I.Markelov Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Igor Markelovit süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo so korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Kohtus nõudis prokurör Igor Markelovi süüdi tunnistamist KarS 424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendada 7 seitsme kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 16.11.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8897 mõistetud karistuse ära kandmata osa 5 kuu 8 päeva (vastab 158 üldkasuliku töö tunnile) vangistuse võrra (30.08.2019 seisuga) ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 8 päeva vangistust.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Igor Markelovi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Igor Markelovilt kohtuotsusega välja

1-19-7307

mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale vandeadvokaat J.Valdmale I.Markelov kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 248,40 eurot /tl 59-61/. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see toksikoloogiaekspertiisi, akt 63I 06.05.2019, tasu 27 eurot /tl 17/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1085,40 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo kohtunik