1-19-7229/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-7229

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

12. september 2019. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Evelin Merilaine

Kaitsja advokaat Eve Laine

Kriminaalasi Margus Marjapuu süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Margus Marjapuu, IK 36605182791; sünniaeg: 18. mai 1966. a; kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht:

XXX, XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Margus Marjapuu KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista neli (4) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Margus Marjapuu kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 10.–12. september 2019. a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks

mõista kolm (3) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Margus Marjapuule Tartu Maakohtu

22. veebruari 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1538 mõistetud karistuse ärakandmata

osa, s.o kuue (6) kuu kahekümne kaheksa (28) päeva pikkuse vangistuse võrra ning

liitkaristuseks mõista Margus Marjapuule kümme (10) kuud kakskümmend viis (25) päeva

vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada Margus Marjapuule mõistetud vangistus üldkasuliku

tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kolmsada kakskümmend viis (325)

tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha ühe (1) aasta kuue (6) kuu

pikkuse tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Margus Marjapuu kohustatud järgima kontrollnõudeid

vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Margus Marjapuule üldkasuliku töö tegemise ajaks

lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Margus Marjapuule üldkasuliku töö tegemise ajaks

lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 4 alusel määrata Margus Marjapuule üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus

registreerida ennast alates kohtulahendi jõustumisest ühe (1) kuu jooksul riikliku alkoholiravi

programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks

„Esmase hindamise“ teenusele kas Lõuna-Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu

Haiglas, Viljandi Haiglas või Tartu Ülikooli Kliinikumis (teenusele pöördumiseks Tartus

võimalik registreerida ennast sõltuvushäirete õe vastuvõtule telefonil 7 319 100 või internetis

aadressil http://www.kliinikum.ee/eriarsti-vastuvott/registreerumine) ning läbida hindamine

meditsiiniasutuse määratud ajal.

Üldkasuliku

töö

tegemise

ajaks

määrata

Margus

Marjapuu

Tartu

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

Tartu

esinduse

(asukoht:

Tartu,

Tiigi

78)

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Margus Marjapuult

sundraha kakssada (200) eurot ja kaitsjatasu ükssada neliteist (114) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Margus Marjapuul on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kaheteistkümne (12) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99919700045713.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku

nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Margus Marjapuud süüdistatakse selles, et tema juhtis 10. septembril 2019. a kella 21.54 paiku

Tartu linnas Sõpruse pst 8 juures mootorsõidukit Peugeot Partner registreerimismärgiga XXX,

olles alkoholijoobes, kuna alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,28 mg/l

kohta (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,42 mg/l kohta laiendmääramatusega +/-0,14 mg/l

kohta). Eeltooduga rikkus Margus Marjapuu kuriteo toimepanemise ajal kehtinud

liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani Margus Marjapuu toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS

§ 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest süüdistatavale Margus Marjapuule karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Margus Marjapuu kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 10.–12. september 2019. a, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3

kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Margus Marjapuule Tartu Maakohtu

22. veebruari 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1538 mõistetud karistuse ärakandmata

osa, s.o 6 kuu 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 10 kuud 25 päeva

vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada Margus Marjapuule mõistetud vangistus üldkasuliku

tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 325 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb

KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 1 aasta 6 kuu pikkuse tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Margus Marjapuu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1

sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama

kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Margus Marjapuule üldkasuliku töö tegemise ajaks

lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas

sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Margus Marjapuud alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt

1 kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“

raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise„ teenusele kas Lõuna-

Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Tartu Ülikooli Kliinikumis või

Viljandi Haiglas ja läbima hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. KarS § 69 lg 4 alusel

võib Margus Marjapuule määratud üldkasuliku töö tunnid kuni ühe neljandiku ulatuses lugeda

kaetuks uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustega osalemisega.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 114 eurot.

Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit (tal puuduvad säästud,

mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema keskmine netopalk osalise tööajaga

töötamise eest on XXX eurot ning lisaks saab osalise töövõimega isiku ja keskmise puude

toetust ~XXX eurot kuus, osaliselt on tasumata eelmise kohtuotsusega väljamõistetud

menetluskulud) taotleb prokurör jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud

menetluskulude tasumiseks tähtaeg 12 kuud. On ilmne, et süüdistataval puudub reaalne

võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema

hakkamasaamist ühiskonnas. Seega mõista Margus Marjapuult menetluskuluna välja sundraha

summas 200 eurot ja kaitsjatasu summas 114 eurot, s.o kokku 314 eurot. Sundrahast 205 eurot

jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 314 eurot tasumine

ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Margus Marjapuu tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kriminaalasjas

tsiviilhagi

ja

avalik-õiguslikku

nõudeavaldust

esitatud

ei

ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Margus Marjapuu menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja

kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades

väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava majanduslikku olukorda ning tema

enda seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga

äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt

kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud

menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda

menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

(allkirjastatud digitaalselt)