Legislator Case Law & Legislation
2-19-9620/6 AI generated

2-19-9620/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-9620/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Virgo Reililt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks AS-ga Inbank Välja mõista Virgo Reililt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis 0,06% päevas

Legislator headnote

AI generated

2-19-9620/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Virgo Reililt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks AS-ga Inbank Välja mõista Virgo Reililt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis 0,06% päevas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-9620

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

12. september 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-9620

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Virgo Reili vastu

6701,77 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

7844,82 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806; asukoht

Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja Carlo

Kask, e-post carlo.kask@plusplus.ee;

kostja Virgo Reili (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Virgo Reili vastu.

2. Välja mõista Virgo Reililt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks AS-ga Inbank

XX.XX.XXXX sõlmitud väikelaenu lepingu nr XXX alusel tekkinud võlgnevus

6701,77 eurot, millest 5219,40 eurot on põhinõue, 476,88 eurot intress, 6 eurot

haldustasu, 25 eurot lepingutasu, 35 eurot sissenõudmiskulud ja 939,49 eurot

sissenõutavaks muutunud viivis 25.06.2019 seisuga.

3. Välja mõista Virgo Reililt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis 0,06% päevas

põhinõudelt 5219,40 eurot alates 26.06.2019 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte

enam kui 4279,91 eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Virgo Reili kanda.

6. Määrata tsiviilasjas nr 2-19-9620 Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulude

rahaliseks suuruseks 625 eurot, millest 475 eurot on riigilõiv ning 150 eurot lepingulise

esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

7. Välja mõista Virgo Reililt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskulud

625 eurot.

8. Välja mõista Virgo Reililt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis menetluskulult

625 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud elektronposti aadressil

XXX, millelt kostja on 27.08.2019 kinnitanud menetlusdokumentide kättesaamist. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

2(2)

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

pidades siinjuures vajalikuks märkida, et viivis VÕS § 113 tähenduses väljendab minimaalset

eeldatavat kahju hüvitamise nõuet, mistõttu ei ole põhjendatud mõista edasiulatuvalt välja

viivist põhinõuet ületavas määras (hageja ei ole põhistanud hagis põhinõudest suurema kahju

tekkimist).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik