4-19-3616/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõuna prefektuuri 14.06.2019.a otsus väärteoasjas nr 2780,19,005724 muutmata. otsus täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmise korral tuleb
Legislator headnote
AI generated4-19-3616/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: otsus täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmise korral tuleb
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(lõpposa)
Kohus
Tartu Maakohus
Lahendi tegemise aeg ja koht
12. september 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja
Väärteoasja number
4-19-3616 (2780,19,005724)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Jane Oidsalu
Väärteoasi
menetlusaluse isiku Marek Rammi 01.07.2019.a kaebus
Politsei- ja Piirivalveameti 14.06.2019.a üldmenetluse
otsuse peale väärteoasjas nr 2780,19,005724 selle
otsuse
tühistamise
taotlusega
ja
väärteoasjas
väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 1
alusel menetluse lõpetamise taotlusega
Vaidlustatav otsus
Politsei-
ja
Piirivalveameti
Lõuna
prefektuuri
14.06.2019.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr
2780,19,005724, millega Marek Rammit karistati
liiklusseaduse § 227 lg 4 järgi rahatrahviga 200
trahviühikut, s.o 800 eurot riigituludesse selle eest, et
tema 18.05.2019.a kella 15:53 ajal Tartumaal Elva
vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 168. km juhtis
mootorsõidukit kiirusega 166+/-5 km/h, millega ületas
antud teelõigul lubatud suurimat sõidukiirust 90 km/h
mitte vähem kui 71 km/h võrra.
Menetlusalune isik
Kaitsjata
MAREK RAMMI
isikukood 38909202739
elukoht XXXX, e-post:
Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel
XXXX töötaja
KarRS § 24 lg 1 p 1 alusel kehtivad väärteokaristused
puuduvad
kohtuvälises menetluses kaitsjat ei ole olnud
väärteoasjas puuduvad andmed kaitsja kohustuslikkuse
kohta väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 19 lg 3
tähenduses
Kohtuvälise menetleja
ametnikud
Janis Miilits – 15.08.2019.a kohtuistungil
Taivo Rosi – 12.09.2019.a kohtuistungil
RESOLUTSIOON
Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 1 alusel jätta
menetlusaluse isiku Marek Rammi kaebus rahuldamata ning Politsei- ja Piirivalveameti
Lõuna prefektuuri 14.06.2019.a otsus väärteoasjas nr 2780,19,005724 muutmata.
Politsei- ja Piirivalveameti 14.06.2019.a otsusega Marek Rammile karistuseks mõistetud
rahatrahv 800€ tasuda kohtuvälise menetleja 14.06.2019.a otsuses nr 2780,19,005724
märgitud arvenumbrile ja viitenumbriga 30 päeva vältel kohtuotsuse jõustumisest
arvates.
Rahatrahvi 30 päeva vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates tasumata jätmise korral
edastatakse VTMS § 204 lg 3 ja VTMS § 202 lg 3 sätestatud korras jõustumise märkega
otsus täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmise korral tuleb
võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.
Kui ka kohtutäituri kaudu jääb rahatrahv sisse nõudmata, asendatakse tasumata jäänud
rahatrahv karistusseadustiku § 72 alusel kas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku
tööga.
Kiirusmõõturi kasutamise protokolli juurde kuuluvad videosalvestised jätta väärteoasja
juurde toimikusse (asuvad lk 26 ümbrikus CD-R plaadil).
Kohtuotsus edastada Marek Rammile ja kohtuvälisele menetlejale.
Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile.
Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsus edastada VTMS § 202 lg 3 alusel selle täitmisele
pööramiseks kohtuvälisele menetlejale – Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri.
EDASIKAEBAMISE KORD
VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras ringkonnakohtus
vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni
korras Riigikohtus.
VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus
menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist
esindajal. VTMS § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada
advokaadi vahendusel.
VTMS § 156 lg 1, 1¹ ja VTMS § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool
kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates
kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba
tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud.
VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise
soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus
teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest
loobuda.
Käesolevas väärteoasjas tehakse põhiosaga tervikkohtuotsus kohtu kantselei kaudu
kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks hiljemalt 27.septembril 2019.a alates kella 15.00-st
juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja
VTMS § 135 lg 4 p 3 mõttes.
VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates
maakohtu kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest.
VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa,
kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud
kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/