Legislator Case Law & Legislation
4-19-3616/26 AI generated

4-19-3616/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-3616/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõuna prefektuuri 14.06.2019.a otsus väärteoasjas nr 2780,19,005724 muutmata. otsus täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmise korral tuleb

Legislator headnote

AI generated

4-19-3616/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: otsus täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmise korral tuleb

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(lõpposa)

Kohus

Tartu Maakohus

Lahendi tegemise aeg ja koht

12. september 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number

4-19-3616 (2780,19,005724)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär

Jane Oidsalu

Väärteoasi

menetlusaluse isiku Marek Rammi 01.07.2019.a kaebus

Politsei- ja Piirivalveameti 14.06.2019.a üldmenetluse

otsuse peale väärteoasjas nr 2780,19,005724 selle

otsuse

tühistamise

taotlusega

ja

väärteoasjas

väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 1

alusel menetluse lõpetamise taotlusega

Vaidlustatav otsus

Politsei-

ja

Piirivalveameti

Lõuna

prefektuuri

14.06.2019.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr

2780,19,005724, millega Marek Rammit karistati

liiklusseaduse § 227 lg 4 järgi rahatrahviga 200

trahviühikut, s.o 800 eurot riigituludesse selle eest, et

tema 18.05.2019.a kella 15:53 ajal Tartumaal Elva

vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 168. km juhtis

mootorsõidukit kiirusega 166+/-5 km/h, millega ületas

antud teelõigul lubatud suurimat sõidukiirust 90 km/h

mitte vähem kui 71 km/h võrra.

Menetlusalune isik

Kaitsjata

MAREK RAMMI

isikukood 38909202739

elukoht XXXX, e-post:

Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel

XXXX töötaja

KarRS § 24 lg 1 p 1 alusel kehtivad väärteokaristused

puuduvad

kohtuvälises menetluses kaitsjat ei ole olnud

väärteoasjas puuduvad andmed kaitsja kohustuslikkuse

kohta väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 19 lg 3

tähenduses

Kohtuvälise menetleja

ametnikud

Janis Miilits – 15.08.2019.a kohtuistungil

Taivo Rosi – 12.09.2019.a kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 1 alusel jätta

menetlusaluse isiku Marek Rammi kaebus rahuldamata ning Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri 14.06.2019.a otsus väärteoasjas nr 2780,19,005724 muutmata.

Politsei- ja Piirivalveameti 14.06.2019.a otsusega Marek Rammile karistuseks mõistetud

rahatrahv 800€ tasuda kohtuvälise menetleja 14.06.2019.a otsuses nr 2780,19,005724

märgitud arvenumbrile ja viitenumbriga 30 päeva vältel kohtuotsuse jõustumisest

arvates.

Rahatrahvi 30 päeva vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates tasumata jätmise korral

edastatakse VTMS § 204 lg 3 ja VTMS § 202 lg 3 sätestatud korras jõustumise märkega

otsus täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmise korral tuleb

võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Kui ka kohtutäituri kaudu jääb rahatrahv sisse nõudmata, asendatakse tasumata jäänud

rahatrahv karistusseadustiku § 72 alusel kas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku

tööga.

Kiirusmõõturi kasutamise protokolli juurde kuuluvad videosalvestised jätta väärteoasja

juurde toimikusse (asuvad lk 26 ümbrikus CD-R plaadil).

Kohtuotsus edastada Marek Rammile ja kohtuvälisele menetlejale.

Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile.

Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsus edastada VTMS § 202 lg 3 alusel selle täitmisele

pööramiseks kohtuvälisele menetlejale – Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri.

EDASIKAEBAMISE KORD

VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras ringkonnakohtus

vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni

korras Riigikohtus.

VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus

menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist

esindajal. VTMS § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada

advokaadi vahendusel.

VTMS § 156 lg 1, 1¹ ja VTMS § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool

kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba

tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud.

VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise

soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus

teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest

loobuda.

Käesolevas väärteoasjas tehakse põhiosaga tervikkohtuotsus kohtu kantselei kaudu

kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks hiljemalt 27.septembril 2019.a alates kella 15.00-st

juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja

VTMS § 135 lg 4 p 3 mõttes.

VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates

maakohtu kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest.

VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa,

kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud

kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/