Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-2370/39 AI generated

3-18-2370/39 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-18-2370/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtu kohtunik Ü. Polluks jättis 09.08.2019. a määrusega kaebaja taotluse kohtuniku taandamiseks rahuldamata ning edastas määruse seisukoha võtmiseks Tartu Halduskohtu esimehele. Tartu Halduskohtu esimees S. Kaljumäe jättis 09.08.2019. a määrusega kaebaja avalduse kohtunik Ü. Polluksi taandamiseks rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-18-2370/39 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Ringkonnakohus sedastab, et kuna kehtiva õiguse kohaselt ei saa taandamisavalduse lahendamise määruse peale esitada määruskaebust ning vastav kohtumäärus ei takista ka asja edasist menetlust, siis puudub kaebajal käesolevas asjas õigus esitada Tartu Halduskohtu kohtuniku Ü. Polluksi ja halduskohtu esimehe S. Kaljumäe 09.08.2019. a määruste peale ringkonnakohtule määruskaebust. Eelnevat arvestades ning lähtudes HKMS § 203 lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6, kuulub A. Kurvitsa määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.08.2019. a määruste peale tagastamisele läbivaatamatult.

Keywords

AI generated
contract for medical treatment medical unfitness cure expense allowance absence of hardship default of appearance deputyship
AI generated
3-14-53264/55
Viru Vanglas registreeriti 14.
3-19-1495/27
Viru Vangla karistas 27. juuni 2019. a käskkirjaga nr 6-3/410-1 kinnipeetav Artemi Kurvitsat (edaspidi kaebaja) noomitustega Viru Vangla kodukorra punktide 7.1.4 ja 8.3.1.5 süülise rikkumise eest. Käskkirjas kirjeldatud asjaolude kohaselt võeti 30. mail 2019 kaebaja kambrist ära isevalmistatud treeningvahend ja kindad.
3-20-1428/12
Artemi Kurvits esitas 28. juulil 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles väljendas rahulolematust, et talle ei tagata hõivatust õiglaste töötingimustega (s.o vähemalt kaheksa tundi päevas), ta paigutati kambrisse koos B. Barmotiniga ning ta paigutati Viru Vangla 12. juuni 2020. a käskkirja nr 3-20/1-2/196 alusel lukustatud isoleeritud kambrisse. Kaebaja palus vanglalt välja nõuda eelnimetatud käskkirja, selle peale esitatud vaide ning Viru Vangla 24. juuli 2020. a vaide tagastamise otsuse nr 6-12/197-2. Kaebaja palus tunnistada vangla dokumendid tühisteks ning kohustada Viru Vanglat hüvitama kahju vastavalt kohtu äranägemisele. Kaebaja palus lisada praeguses asjas esitatud avalduse 10. mail 2020 kohtule esitatud avalduse juurde. Koos kaebusega esitas kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning riigi õigusabi määramiseks.
3-20-665/6
Artemi Kurvits esitas 3. aprillil 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles väljendas rahulolematust Viru Vangla poolt televiisori viieks päevaks äravõtmise suhtes. Kaebaja viitas Viru Vangla 16. detsembri 2019. a ettekandele nr 6-20/6222-1, 14. jaanuari 2020. a distsiplinaarprotokollile nr 7-1/2148-1 ja 15. jaanuari 2020. a käskkirjale nr 6-3/32-1. Kaebaja palus kohustada Viru Vanglat tasuma kompensatsiooni kaebaja omandi ebaseadusliku võõrandamise eest ning palus määrata hüvitise kohtu äranägemisel. Koos kaebusega esitas kaebaja riigi õigusabi taotluse.
3-20-901/8
Artemi Kurvits esitas 10. mail 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja väljendas rahulolematust seoses vanglaametnike tegevuse ja Viru Vangla omavoliga. Kaebaja viitas Viru Vangla 20. jaanuari 2020. a ettekandele nr 6-20/356-1, 19. veebruari 2020. a käskkirjale nr 6-3/152-1, 2. märtsi 2020. a käskkirjale nr 6-3/199-1, kaebaja 13. märtsi 2020. a vaietele ning Viru Vangla 5. mai 2020. a vastustele nr 6-12/94-2 ja 6-12/95-2. Kaebaja palus võtta Viru Vangla vastutusele omavoli süstematiseerimise eest ja seaduse kasutamise eest kuritegeliku tegevuse ähmastamisel. Kaebaja palus vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2019, Tartu Haldusasja number 3-18-2370 Haldusasi Artemi Kurvitsa kaebus Viru Vangla vastu Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 09.08.2019. a määrused Menetluse alus ringkonnakohtus Artemi Kurvitsa määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Artemi Kurvits RESOLUTSIOON Tagastada Artemi Kurvitsa määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.08.2019. a määruste peale läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtu kohtunik Ü. Polluks jättis 09.08.2019. a määrusega kaebaja taotluse kohtuniku taandamiseks rahuldamata ning edastas määruse seisukoha võtmiseks Tartu Halduskohtu esimehele.

2. Tartu Halduskohtu esimees S. Kaljumäe jättis 09.08.2019. a määrusega kaebaja avalduse kohtunik Ü. Polluksi taandamiseks rahuldamata.

3. A. Kurvits esitas 21.08.2019 Tartu Halduskohtule kaks avaldust Tartu Halduskohtu 09.08.2019. a määrustega seoses, paludes selgitada, mis alusel ta jäeti ilma edasikaebamise õigusest.

4. Tartu Halduskohus selgitas 26.08.2019. a vastuses, et kehtiv õigus ei näe ette võimalust esitada määruskaebust taandamisavalduse lahendamise määruse peale ning kaebaja võib vastuväite esitada asja sisulise lahendamise korral apellatsioonkaebuses.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

5. A. Kurvits esitas 29.08.2019 määruskaebuse, milles ta palub tühistada Tartu Halduskohtu 09.08.2019. a määrused. Kaebaja väitel soosib halduskohus kohtumäärustega vangla omavoli ning kohtumäärused on vastuolus põhiseaduse nõuetega, sest kaebaja jäeti ilma edasikaebamise õigusest.

6. Tartu Ringkonnakohus palus 09.09.2019. a kohtunõudes Viru Vanglal teatada, mis kuupäeval kaebaja määruskaebuse vanglale esitas. Viru Vangla teatas 10.09.2019. a vastuses, et kaebaja andis määruskaebuse vanglale üle 29.08.2019.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. A. Kurvits soovib 29.08.2019. a määruskaebuses vaidlustada Tartu Halduskohtu kohtuniku Ü. Polluksi 09.08.2019. a määrust ja halduskohtu esimehe S. Kaljumäe 09.08.2019. a määrust, millega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus kohtunik Ü. Polluksi taandamiseks.

8. HKMS § 203 lg 1 kohaselt halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 203 lg 2 sätestab, et määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 1 kohaselt pärast apellatsioonkaebuse saamist otsustab ringkonnakohus määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise ning lg 2 kohaselt apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. HKMS § 187 lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. HKMS § 203 lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6 tuleneb ringkonnakohtu õigus määruskaebus tagastada läbivaatamatult, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamise õigust.

9. Ringkonnakohus sedastab, et kuna kehtiva õiguse kohaselt ei saa taandamisavalduse lahendamise määruse peale esitada määruskaebust ning vastav kohtumäärus ei takista ka asja edasist menetlust, siis puudub kaebajal käesolevas asjas õigus esitada Tartu Halduskohtu kohtuniku Ü. Polluksi ja halduskohtu esimehe S. Kaljumäe 09.08.2019. a määruste peale ringkonnakohtule määruskaebust. Eelnevat arvestades ning lähtudes HKMS § 203 lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6, kuulub A. Kurvitsa määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.08.2019. a määruste peale tagastamisele läbivaatamatult.

(allkirjastatud digitaalselt)