Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-11825/6 AI generated

2-19-11825/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-19-11825/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

07.08.2019 esitas hageja hagi kostja vastu võla nõudes. Hagi kohaselt ei ole kostja nõuetekohaselt täitnud poolte vahel 28.03.2014 ja 21.04.2017 allkirjastatud rendilepingutest tulenevaid rahalisi kohustusi. 09.09.2019 esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega.

Legislator headnote

AI generated

2-19-11825/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma avaldusest. Kuna loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta hageja mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention termination agreement performance in lieu of fulfillment redemption of an easement deficiency of pledge irregular pledge
AI generated
2-08-75955/2
märts 2009.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-75955 Tsiviilasi AN`i hagi AN`i vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AN, xxx Kostja: AN, xxx RESOLUTSIOON Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas hageja loobumise tõttu hagist.
2-07-8887/3
mai 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-07-8887 Tsiviilasi, hageja nõue AS EMT hagi K.P vastu 1689, 70 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel: Raido Reinsalu Kostja: K.P Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine. Resolutsioon
2-24-16003/9
Hageja esitas 21.10.2024 hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.
2-07-30907/2
2(2) Kohus menetles AS Jõgeva Elamu hagi Axxx Mxxxxxx vastu hooldustasu võlgnevuse nõudes hagi hinnaga 5038.40 krooni tasumiseks, võlgnevus seisuga 09.08.2007.a.
2-05-18225/1
20.06.2006. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Kostja on hagejale hüvitanud ka kohtukulud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud, samuti hüvitanud hagejale kohtukulud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-11825 Tsiviilasi Farad Group OÜ hagiavaldus Sikkani OÜ vastu võla nõudes Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine avaldusest loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Farad Group OÜ, rk 10422512, seaduslik esindaja U V

Kostja: Sikkani OÜ, rk 11650942, seaduslik esindaja A E Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-11825- Farad Group OÜ hagi Sikkani OÜ vastu võla nõudeshagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Hagejale tagastada NAP vahendusel pool riigilõivu ehk 137.50 eurot Farad Group OÜ kontole xxxx.

3. Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist pooled ei taotle.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD

07.08.2019 esitas hageja hagi kostja vastu võla nõudes. Hagi kohaselt ei ole kostja nõuetekohaselt täitnud poolte vahel 28.03.2014 ja 21.04.2017 allkirjastatud rendilepingutest tulenevaid rahalisi kohustusi.

HAGIST LOOBUMINE

09.09.2019 esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja loobumise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Kostjalt menetluse lõpetamise osas seisukoha küsimine on menetluslikult ebaotstarbekas, kuna hagist loobumise põhjusena on nimetatud kostja poolt võla tasumist. Kuna kostja ei ole antud menetluses veel toiminguid teinud, sj hagile kirjalikku vastust esitanud, siis eelduslikult puuduvad kostjal ka menetluskulud, mida tuleks menetluse lõpetamisel lahendada.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma avaldusest. Kuna loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta hageja mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse vaidluses samal alusel sama eseme üle.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude osas vastastikuseid nõudeid ei ole.

Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, §

463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann Kohtunik