2-19-8727/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-8727

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. september 2019, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-8727

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance Ag hagi P.P vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

18 196 eurot 3 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlus

hageja Intrum Debt Finance Ag, registrikood CH-

100.023.266; asukoht XXX;

hageja lepinguline esindaja Dagne Niit, e-post ;

kostja P.P,

isikukood XXX; elukoht XXX,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post .

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista P.P-lt Intrum Debt Finance Ag kasuks väikelaenulepingust nr

L3701277896 tulenev põhivõlgnevus 6419.96 eurot, intress 714.15 eurot, haldamisega

seotud kulu 19.50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 07.06.2019 seisuga 1070.68

eurot ning sissenõudmiskulu lepingu kehtivuse ajal 5 eurot ja pärast lepingu lõppemist

50 eurot.

3. Välja mõista P.P-lt Intrum Debt Finance Ag kasuks väikelaenulepingust nr

L3701277896 tulenev viivis 24% aastas põhinõudelt (6 419.96 eurot) alates 08.06.2019

kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

4. Välja mõista P.P-lt Intrum Debt Finance Ag kasuks laenulepingust nr L2700677388

tulenev põhivõlgnevus 6018.65 eurot, intress 469.25 eurot, haldamisega seotud kulu

3.60 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 07.06.2019 seisuga 849.67 eurot ning

sissenõudmiskulu lepingu kehtivuse ajal 5 eurot ja pärast lepingu lõppemist 50 eurot.

5. Välja mõista P.P-lt Intrum Debt Finance Ag kasuks laenulepingust L2700677388

tulenev viivis 14,9% aastas põhinõudelt (6018.65 eurot) alates 08.06.2019 kuni

põhinõude täieliku täitmiseni.

6. Välja mõista P.P-lt Intrum Debt Finance Ag kasuks Säästukaart Pluss kasutamise

lepingust nr CNT0000083460 tulenev põhivõlgnevus 1.90 eurot, intress 0.01 eurot,

haldamisega seotud kulu 2.85 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 07.06.2019

seisuga 0.38 eurot.

7. Välja mõista P.P-lt Intrum Debt Finance Ag kasuks Säästukaart Pluss kasutamise

lepingust nr CNT0000083460 tulenev viivis 19,9% aastas põhinõudelt (1.90 eurot)

alates 08.06.2019 kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

8. Jätta rahuldamata sissenõudmiskulu nõue 77.50 euro ulatuses.

9. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

10. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

11. Jätta menetluskulud 99,5% ulatuses P.P ja 0,5% ulatuses Intrum Debt Finance Ag

kanda.

12. Määrata Intrum Debt Finance Ag menetluskulude rahaliseks suuruseks 750 eurot

(riigilõiv).

13. Välja mõista P.P-lt Intrum Debt Finance Ag kasuks menetluskulude katteks 746.25

eurot.

14. P.P-l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale e-toimiku kaudu kätte toimetatud

05.07.2019. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

osata ja põhjendavas osas põhjendab vaid hagi osalist rahuldamist.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud osaliselt, mistõttu saab hagi

tagaseljaotsusega rahuldada üksnes osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult

põhjendatud, jääb hagi TsMS § 407 lg 6 alusel rahuldamata.

Hageja nõuab sissenõudmiskulude hüvitamist meeldetuletuskirjade saatmise eest

väikelaenulepingu nr L3701277896 alusel 15 eurot, laenulepingu nr L2700677388 alusel

15 euro ja Säästukaart Pluss kasutamise lepingu nr CNT0000083460 alusel 7.50 euro

ulatuses, kokku 37.50 eurot. VÕS § 1132 lg 1 järgi lepingu kehtivusajal võib majandus- ja

kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist

iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta saadetava vaid ühe meeldetuletuskirja eest

summas kuni 5 eurot. Eelmises lauses nimetatud sissenõudmiskulude hüvitis suureneb iga

solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta 5 euro võrra. Käesolevas lõikes nimetatud

hüvitist on võlausaldajal õigus nõuda ainult juhul, kui ta on saatnud tarbijale enne vähemalt

ühe tasuta meeldetuletuse.

Kohus leiab, et nii lepingu nr L3701277896 kui ka lepingu nr L2700677388 osas on

põhjendatud ühe meeldetuletuskirja saatmise eest hüvitis 5 eurot. Lepingu nr

CNT0000083460 puhul on hagiavaldusest nähtuv ainult ühe kirja saatmine, mis kohtu

hinnangul on käsitletav tasuta meeldetuletusena. Seega rahuldab kohus lepingu kehtivuse

ajal tekkinud sissenõudmiskulu nõude 10 euro ulatuses ja jätab nõude rahuldamata 27.50

euro ulatuses.

Hageja on esitanud VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel sissenõudmiskulude hüvitamise nõude 150

eurot. VÕS § 1132 lg 2 p 3 kohaselt võib pärast lepingu lõppemist majandus- või

kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga

solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitamist kogusummas

kuni 50 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest

nõuda kuni 25 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja

nõue on üle 1000 euro.

Kohus leiab, et pärast lepingu lõppemist on lepingute nr L3701277896 ja nr L2700677388

alusel põhjendatud sissenõudmiskulude hüvitamine 100 (50+50) euro ulatuses. Arvestades

lepingu CNT0000083460 alusel esitatud põhinõude väiksust (1.90 eurot) ning asjaolu, et

lepingust L2700677388 ja CNT0000083460 tulenevat võlgnevust on võlausaldaja nõudnud

võlgnikult kõigis kirjades koos, on nimetatud lepingu alusel sissenõudmiskulu nõudmine

50 euro ulatuses kohtu hinnangul põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks

menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise

suuruse. TsMS § 163 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jaotada võrdeliselt hagi rahuldamise

ulatusega. Kuna kohus rahuldas hagi 99,5% ulatuses, tuleb jätta menetluskulud 99,5%

ulatuses hageja ja 0,5% ulatuses kostja kanda.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna 750 eurot, st riigilõivu. Riigilõivu

tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 750 eurot, millest

kostjal tuleb menetluskulude jaotust arvestades hüvitada 99,5% ehk 746.25 eurot.

Hageja on taotlenud, et kostja tasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohus rahuldab

hageja taotluse. Hageja on taotlenud, et kostja tasuks väljamõistetud menetluskuludelt

viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni

täitmiseni. Kohus rahuldab hageja taotluse.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kohtunik