Legislator Case Law & Legislation
2-18-5594/42 AI generated

2-18-5594/42 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-5594/42
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tühistada Tartu Maakohtu 06.07.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-5594 Laura Randla esitas 15.03.2018 Tartu Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Kohus

Legislator headnote

AI generated

2-18-5594/42 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus

Keywords

AI generated
banking law fraudulent bankruptcy attachment of bank accounts short-term credit savings bank bank charges
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 06. september 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Laura Randla võlgade ümberkujundamise menetlus

Tsiviilasja number

2-18-5594

Menetlustoiming

võlgade ümberkujundamiskava tühistamine, menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: Laura Randla (isikukood XXX, elukoht

XXX, e-post XXX)

Nõustaja: Ester Saag; majandamine@gmail.com

Võlausaldajad:

1) Osaühing

Aktiva

Finants

(rk

10746479;

lilia@julianus.ee);

2) OK Incure OÜ (rk 11542046;

piret.himma@okincure.ee);

3) Bondora AS (rk 11483929, bs@bondora.com);

4) Swedbank AS (rk 10060701, kohus@swedbank.ee);

5) BB Finance OÜ (rk 11306564;

kaisa@bbfinancegroup.eu);

6) OMEGA INVEST OÜ (rk 10866568,

viktoria.maljushitskaja@okincure.ee)

7) Kohtutäitur Oksana Kutšmei (büroo asukoht Jakobi

tn 23 Tartu, info@tartutaitur.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

03.09.2019

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 06.07.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-5594

kinnitatud võlgade ümberkujundamiskava.

2. Lõpetada Laura Randla võlgade ümberkujundamise menetlus.

3. Toimetada määrus kätte Laura Randlale ja kõigile määruses nimetatud

võlausaldajatele. Avaldada teade ümberkujundamiskava tühistamise kohta

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Nõustajal teatada menetluse lõpetamisest

võimalikke täitemenetlusi läbiviivaid kohtutäitureid ja peatatud kohtumenetlusi

läbiviivatele kohtutele.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Laura Randla esitas 15.03.2018 Tartu Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Kohus

kuulas avaldaja ära 20.03.2018 istungil. Laura Randla esitas 11.04.2018 kohtule avalduse, milles

palub peatada pankrotimenetlus ja asendada see võlgade ümberkujundamise menetlusega.

Tartu Maakohus kinnitas 06.07.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-5594 Laura Randla

võlgade ümberkujundamiskava.

03.09.2018 esitas võlgnik esimese aruande, mille kohaselt oli ta kava täitnud nõuetekohaselt.

12.03.2019 esitas võlausaldaja Swedbank AS taotluse ümberkujundamiskava tühistamiseks.

Taotluse põhjenduste kohaselt ei ole Laura Randla täitnud ümberkujundamiskava ning on jätnud

tasumata kolm järjestikust makset. Swedbank AS-ile teadaolevalt ei ole võlgnik täitnud oma

kohustusi ka teiste võlausaldajate ees. Swedbank AS-il ei ole õnnestunud võlgnikuga kontakti

luua.

2803.2019 teavitas Laura Randla, et võlgnevus Swedbank AS ees on likvideeritud.

29.03.2019 teatas võlausaldaja Omega Invest OÜ, et võlgnik on jätnud tasumata kolm järjestikust

osamakset.

Kohus kohustas 03.04.2019 kohtunõudega esitama võlgnikul vahearuande oma kohustuste

täitmise kohta.

24.04.2019 teavitas võlausaldaja OK Incure OÜ, et võlgnik ei ole täitnud kava nõuetekohaselt.

06.05.2019 esitas võlgnik vahearuande, millest nähtuvalt ei olnud võlgnik täitnud kava nelja kuu

jooksul. Võlgnik selgitas, et on asunud taas tööle ning taotles kava jätkamist.

Tartu Maakohus saatis võlgnikule kutse 26.06.2019 toimuvale istungile, kuhu võlgnik ei ilmunud,

sest ei olnud kutset kätte saanud seoses töötamisega laeval.

15.08.2019 möödus võlgniku aruande esitamise tähtaeg. Võlgnik kohtule aruannet ei esitanud.

Kohus pidas asjas istungi 03.09.2019. Võlgnik selgitas, et on lapseootel ega saa enam töötada ega

kava nõuetekohaselt täita.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 39 lg 1 kohaselt tühistab kohus

ümberkujundamiskava võlgniku avalduse alusel, samuti võlgniku pankroti väljakuulutamisel.

VÕVS § 39 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava tühistada ka juhul, kui ilmneb, et

võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral.

Kohus on võlgniku 06.05.2019 vahearuannet kontrollides tuvastanud, et võlgnik ei ole kava

täitnud nelja kuu jooksul, v.a võlausaldaja Swedbank AS ees, kelle maksed on tasutud ning

võlausaldaja Bondora AS ees, kellele on tasumata kuus makset.

03.09.2019 toimunud kohtuistungil selgitas võlgnik, et tegi viimased kavakohased maksed kevadel

ning ta ei ole enam suuteline enam kava täitma.

Arvestades asjaolu, et 06.05.2019 vahearuandest nähtuvalt oli võlgnik makseviivituses nelja kuu

jagu ning asjaolu, et võlgniku ütluste kohaselt ei ole ta suve jooksul täiendavaid makseid teinud,

leiab kohus, et võlgnik ei ole täitnud ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral

ning kava tuleb tühistada VÕVS § 39 lg 2 p 1 alusel.

Kuna kava tühistamine ei kahjusta võlausaldajate õigusi, siis ei pea kohus vajalikuks

võlausaldajate ärakuulamist seoses menetluse lõpetamisega.

VÕVS § 39 lg 3 kohaselt langevad tagasiulatuvalt ümberkujundamiskava tühistamisel ära võlgade

ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmise tagajärjed. Võlausaldajal, kelle nõue

ümberkujundamiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus võlgniku vastu esialgses suuruses.

Seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja ümberkujundamiskava täitmise käigus on juba

saanud.

VÕVS § 39 lg 4 kohaselt teeb kohus ümberkujundamiskava tühistamise avalikult teatavaks,

avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja teatab sellest pärast jõustumist

peatatud täitemenetlust läbiviivale kohtutäiturile ja peatatud kohtumenetlust läbiviivale kohtule.

Kohus võib teatamiseks kohustada nõustajat.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik