1-19-7007/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-7007

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

05. september 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Hanna-Liisa Moks Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi

D.U süüdistuses KarS § kiirmenetluses kokkuleppemenetluse järgi sätteid kohaldades Süüdistatav D.U, IK XXX

16. september 1998. a; kodakondsus: ; sünniaeg: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: ; perekonnaseis: vabaabielus XXX , ülalpeetavaid ei ; töökoht: ole

; elukoht: varasem karistatus: kriminaalkorras XXX XXX; karistatud 3 tud;

korral, väärteokorras karista tõkend: ei ole kohaldatud KOHTU OTSUSTUS Süüdi tunnistada KarS § D.U ) kuud järgi ja karistuseks mõista kümme (10 vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust D.U-le Tartu Maakohtu 23. mai 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4343 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kaheksa

(8) kuu (20 kakskümmend ) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista üks (1) aasta kuus (6) kuud (20

kakskümmend ) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust alates D.U kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 04. septembrist 2019. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada suhtes tõkendina vahistamist kuni D.U kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.U-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada viis (405) eurot ja kaitsjatasu

(153) eurot 60 senti. ükssada viiskümmend kolm KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud D.U Simimäel menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700044086.

Menetluskulude tasumisel tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus D.U-d mai 2018. a süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 23. otsusega karistatud süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta ja milline karistatus ei ole kustunud, juhtis 30. augustil 2019. a kella 01:55 paiku Tartus, Turu 6 Cirkel K tanklas mootorsõidukit VW reg nr XXX, ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. D.U rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellega pani D.U toime KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 42 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10 kuud vangistust. süüdistatavale D.U-le KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust D.U-le Tartu Maakohtu 23. mai 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4343

8 kuu mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

1 aasta 6 kuud 20 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja algust D.U kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 04. septembrist 2018. a ning kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 153,60 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. P . rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.U uleb süüdi tunnistada KarS § 42 t

1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb D.U suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalikesitatud ei ole. A ja õiguslikku nõudeavaldust sitõendid konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. D.U-lt väljamõistetavateks süüdimõistava menetluskuludeks on kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele Kohus nõustub kokkuleppes , ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava asjaolu, et käesoleva majanduslikku olukorda ning tema enda seisukohta, samuti kohtuotsuse kohaselt tuleb süüdistataval asuda vangistust kandma, on kohtu hinnangul piisavalt alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 256

5, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)