Legislator Case Law & Legislation
4-19-3530/9 AI generated

4-19-3530/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-19-3530/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

lg 1 järgi 3 trahviühikut, s.o 1 0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 26.06.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse P.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja

Legislator headnote

AI generated

4-19-3530/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas - 244016007299 rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges payment transactions vat fraud investigation credit and loan fraud theft investigation private criminal prosecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-19-3530

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

4. september 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3530 (244016007299) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu tn 38,

41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga

P.V suhtes Süüdlane P.V isikukood XXX; elukoht xxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 26.06.2019 taotlus P.V-le Jõhvi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna 07.10.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr mõistetud r 244016007299 ahatrahvi asendamiseks.

Antud määrus edastada kohtutäitur P.V-le

ile Kristel Maalman, , Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, Maakohtule 15 mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

P.V karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 07.10.2016 nr 244016007299 liiklusseaduse kiirmenetluse otsusega väärteoasjas §§ 227 lg 2, 242 lg 1 järgi

30 trahviühikut, s.o 120 eurot liiklusseaduse § ja liikluskindlustuse seaduse § 81 järgi ja

lg 1 järgi 3 trahviühikut, s.o 1 0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

26.06.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse P.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg

1 alusel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur politseijaoskonna 07.10.2016 i Jõhvi kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 244016007299

Esitatud taotluse kohaselt ei ole tasunud rahatrahvi P.V õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur täitemenetlust väärteoasjades Kristel Maalman 244016007299.

4-19-3530

2(2) Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses 11. .2019

eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas - 244016007299 rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

02.09.2019 andis Ida prefektuur kohtule teada, et P.V tasus trahvi summas 120 eurot.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

K

244016007299 uivõrd P.V tasus temale väärteoasjas nr määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb P.V-le Politseija Piirivalveameti Ida efektuuri taotlus pr

asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik